Plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç kazasında sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde, hakem heyetinin kusur tespiti yetkisinin olmaması nedeniyle dosyanın genel mahkemelere gönderilmesi kararının temyiz itirazlarının reddiyle onanması.
Özet: Plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan davacının sürekli ve geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi gideri talebiyle yaptığı başvuruda, uyuşmazlık hakem heyeti maluliyet raporu nedeniyle usulden red kararı vermiş, itiraz hakem heyeti ise kaza tespit tutanağında kusur belirlenememesi ve tahkim heyetinin tanık dinleme, delil toplama yetkisinin bulunmaması gerekçesiyle dosyadan el çekme kararı almıştır; davacının bu karara yönelik temyiz itirazı, kusur tespiti ve olay araştırmasının genel mahkemelerce yapılması gerektiği, itiraz hakem heyeti kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından reddedilerek, itiraz hakem heyeti kararının onanmasıyla sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/1122 E., 2024/1122 K. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.07.2022 tarihinde müvekkilinin yolcusu olduğu araç ile plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalı tarafından ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri ile tedavi gideri için 17.700,00 TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usule uygun olmadığını, kusurun tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmesi gerektiğini, başvuru şartı gerçekleşmediğinden temerrüt oluşmadığını ve vekalet ücretinin hesaplanacak miktarın beşte biri olması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile maluliyet raporunun usule uygun düzenlenmediği gerekçesiyle başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; kaza tespit tutanağında kusurun tespit edilemediği, kazanın meydana geliş şekli, kusur durumuna ilişkin savcılık, mahkeme adi tıp kurumu marifeti ile alınmış rapor olmadığı, hakem heyetince tanık dinlenmesi ve delil toplanması yetkisi olmadığından tahkim yargılaması yapılamayacağı belirtilerek davacının itirazının kabulüne ve dosyadan el çekilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; maluliyet raporunun usule uygun olduğunu, kusurun tespit edilebileceğini belirtmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın karıştığı iddia edilen kaza sonucu davacının yaralanması nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı ve tedavi gideri talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, olaya ilişkin kaza tespit tutanağında kusur ve olay tespiti yapılamadığı, olayı gören tanık olup olmadığı hakkında araştırma yapılmasının gerektiği, kusur tespiti için genel mahkemelerce gerekli inceleme ve araştırmanın yapılması gerektiğinden karar usul ve yasaya uygun olduğundan temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.