Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyetin, sanığın tanık sorgulama hakkı ihlali ve eksik soruşturma nedeniyle Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının istinaf incelemesi sonucunda mahkumiyete çevrilen hükmü, yüksek mahkeme tarafından; mahkumiyete esas alınan belirleyici tanığın doğrudan sanık ve müdafii huzurunda dinlenmemesi, AİHS ve Anayasa ile güvence altına alınan tanık sorgulama hakkının ihlal edilmesi, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetlerine ilişkin detaylı beyanların alınmaması ve adı geçen diğer şahıs hakkında yeterli araştırma yapılmaması gibi önemli eksiklikler ve usul ihlalleri nedeniyle bozulmuş, dosyanın eksiklerin giderilmesi ve yeniden yargılama yapılması için alt mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/40 E., 2022/676 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 4. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2020/165 E., 2020/223 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair karara karşı yapılan istinaf başvurusu neticesinde ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi,Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği ceza süresi yönünden yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan tanık ... . isimli şahsın doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; talimat mahkemesinde tanık sıfatıyla alınan beyanının okunması ile yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 181/1 ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi, 2-Talimatla ifadesine başvurulan tanık ... ''mütevelli heyetinin ... düzenlerdi'' şeklinde beyanda bulunması karşısında adı geçen ... isimli şahıs hakkında soruşturma ve kovuşturma olup olmadığı araştırılarak varsa bu şahsa ait tüm ifade örnekleri ile sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılıp herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tüm beyan sahiplerinin ifadelerinin huzurda sanık ve müdafiine okunduktan sonra tanık sıfatıyla ifadelerine başvurularak tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.