Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinin, trafik kazası kaynaklı cismani zarar tazminat davasında eksik istinaf harcı sebebiyle HMK 344 uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi kararı.
Özet: Trafik kazasından kaynaklanan cismani zararlar nedeniyle açılan maddi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne yönelik kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunda, hükmedilen toplam meblağ üzerinden hesaplanması gereken nispi istinaf karar harcının eksik yatırıldığı tespit edildiğinden, bu eksikliğin tamamlanması veya yasal süresi içinde giderilmemesi halinde başvurunun yapılmamış sayılması yönünde işlem yapılması için dosyanın ilgili ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1313 - 2026/1253
T.C.ANKARABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ35. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : 2026/1313 KARAR NO : 2026/1253T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A R BAŞKAN V. : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 11/05/2026NUMARASI : 2024/543 Esas - 2026/366 KararDAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18/09/2026GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/09/2026 Dosyanın incelenmesinde, dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde; "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır. HMK'nın 344. maddesinde ise; "(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." denilerek istinaf harç ve giderlerinin yatırılmamasının sonuçları düzenlemiştir. Davalı ... A.Ş. aleyhine hükmolunan toplam tutar 1.498.001,43 TL olup, yatırılması gereken istinaf karar harcının 1/4'ü (nispi) 25.582,12 TL olduğu halde, davalı vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken 2.002,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 22.588,00 TL (nispi) istinaf karar harcının yatırıldığı, bakiye 2.994,12 TL nispi istinaf karar harcının yatırıldığına dair dosyada belge ve bilgiye rastlanılmamıştır. Bu durumda mahkemece; davalı vekili tarafından bakiye istinaf karar harcı yatırılmış ise belgesinin dosyaya eklenmesinden sonra istinaf incelemesi yapılması için dosyanın yeniden gönderilmesi, yatırılmamış ise Mahkemece HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak eksik olan istinaf karar harcının tamamlanmasının istenilmesine, harç süresinde tamamlanır ise dosyanın yeniden gönderilmesi, harç tamamlanmazsa, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek, kararın tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra, kararın istinaf edilmesi halinde istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 18/09/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan V. Üye Üye Katip * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.