Trafik kazası sonucu sürekli iş göremezlik tazminatı talebiyle açılan davada, ZMSS poliçesi kapsamında İtiraz Hakem Heyeti kararının onanması ve davalı temyiz itirazlarının reddi.
Özet: Sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı talebiyle sigorta şirketine açtığı davada, uyuşmazlık hakem heyeti tarafından kabul edilen 243.600,88 TL tazminat miktarı, itiraz hakem heyetince vekalet ücreti düzeltilerek onandıktan sonra davalı sigorta şirketince temyiz edilmiştir; ancak mahkeme, dosyadaki maluliyet ve hesap raporlarının mevzuata uygunluğunu esas alarak davalı vekilinin başvurunun usulüne uygun olmadığı, maluliyet raporunun hatalı olduğu, hesaplamanın kabul edilmediği, kusur ve müterafik kusur indirimi gibi itirazlarını reddederek itiraz hakem heyeti kararını onamıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/1051 E., 2024/1056 K.İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 26.05.2022 tarihinde yolcu konumundaki müvekkilinin bulunduğu araç ile davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını beyanla sürekli iş göremezlik tazminatı için 100,00 TL'nin başvuru tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili talebini 243.600,88 TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesi, başvurunun usulüne uygun olmadığını, dosyaya sunulan maluliyet raporunun yeterli olmadığını, hesaplanacak vekalet ücretinin 1/5'ine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddine talep etmiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosyada alınan hesap raporuna göre davanın kabulü ile 243.600,88 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 08.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya kapsamında alınan maluliyet ve hesap raporunun uygun olduğu ancak vekalet ücretinin hatalı olduğu gerekçesiyle davalının itirazının kısmen kabulüne, vekalet ücretinin düzeltilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; başvurunun usule uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu,hesaplamayı kabul etmediklerini, kusuru kabul etmediklerini, müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini belirtmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu davacının yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmesine, dosyada alınan hesap raporunun usul ve yasaya uygun olmasına göre temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,14.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.