Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyeti, UYAP kayıtları ve tanık dinlenmesi eksikliği nedeniyle bozarak ilk derece mahkemesine geri gönderdi.
Özet: Yüksek Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından yapılan temyiz incelemesinde, sanık hakkındaki UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasındaki muhtemel beyan ve bilgilerin usulünce araştırılmaması, şahısların tanık olarak dinlenmemesi ve 5271 sayılı kanunun 217. maddesi uyarınca sanık ile müdafiinin savunmalarının alınmaması gibi temel eksiklikler bulunduğunu tespit etmiştir. Bu kapsamda, yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulması nedeniyle, mahkumiyet kararı eksik soruşturma gerekçesiyle bozularak dosyanın yeniden incelenmek üzere alt mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/26475 E.  ,  2026/11336 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/206 E., 2022/1009 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/240 E., 2022/4 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak
tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.