Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesinin terör örgütüne yardım suçundan CMK 223/2-c ile verdiği beraat kararını 223/2-e maddesi uyarınca düzelterek onadı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz incelemesinde, beraat hükmü esas yönünden onanmış; ancak beraatın "sanığın kast ve taksirinin bulunmaması" yerine, "atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması" gerekçesiyle verilmesi gerektiği belirtilerek, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği ifade edilmek suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/300 E., 2025/13 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 19. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2023/6 E., 2024/38 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek veisteyerek yardım etmeHÜKÜM : CMK 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşılmakla; düzeltilen kısım dışında bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, aynı Kanun'un 223 üncü ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmesi nedeniyle anılan hüküm,Kanuna aykırı olup, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği bölge adliye mahkemesi hükmünün birinci fıkrasından “ sanığın kast ve taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince sanığın BERAATİNE,” şeklindeki kısmın çıkartılarak yerine “atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e bendi uyarınca BERAATİNE,” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.