Silahlı terör örgütü üyeliği davasında eksik araştırma nedeniyle mahkumiyet hükmünün Yargıtay tarafından bozulması kararı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanığın operasyonel hat kullanımı ve örgütsel iletişim ağına dahil olup olmadığının, emniyet veri tabanlarındaki hakkında olası ek beyanların ve istinaf aşamasında dosyaya gelen soruşturma evraklarının eksik araştırılması sebebiyle bozulmuştur; kararda, bu eksikliklerin giderilmesi, tanık dinlenmesi ve ilgili tüm belgelerin dosyaya getirtilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün yetersiz inceleme ile verildiği sonucuna varılmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/360 E., 2022/363 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/145 E., 2020/18 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK'nın 62, 53, 58/6 ve 58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanığın kullandığı belirtilen telefon numaraları ile bildirdiği cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının ve ... kullanıcısı olup olmadığının tespiti açısından çeşitli kurum ve kuruluşlara (hesabının bulunduğu bankalar, internet, elektrik, su, doğalgaz abonelikleri bulunan kurum ve kuruluşlara, ... vb) bildirdiği telefon hatlarının istenilmesi, operasyonel hat kullandığının belirlenmesi halinde bu hat ile örgütsel iletişim ağı ...'a dahil olup olmadığının ilgili birimlerden sorularak tespit edilmesi,2-Ayrıca Emniyet Genel Müdürlüğü KOMBİS ve TEMBİS veri bankası ve ... veri havuzu içeriğinde ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından yeniden araştırma yapılıp sanık hakkında dosya kapsamı dışında herhangi bir beyan olup olmadığının belirlenmesi, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi sonrasında ilgili şahısların tanık sıfatıyla doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmelerinin sağlanması,3-İstinaf kanun yolu aşamasında dosyaya gelen Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2021 tarihli 2020/17663 soruşturma numaralı yazısının, ... M.ye ait ifade ve teşhis tutanaklarının, Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 04.03.2020 tarihli 2020/1352 CBS dosya numaralı yazısının, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının ve dosyada bulunmayan Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı ihbar dosyasının aslı veya onaylı suretinin istenmesinden sonra varsa ihbar dosyası evraklarının sanıkla ilgili içeriklerinin 5271 sayılı Kanun'un 217 inci maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.