8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek reddi kararını onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 15 yıl hapis ve adli para cezasına çarptırılan sanık hakkındaki hükme karşı, istinaf mahkemesince bazı düzeltmelerle esastan ret kararı verilmesi üzerine, sanık ve müdafiinin yeterli delil olmadığı, tanık beyanlarının çelişkili olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu; yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, toplanan delillerle suçun sabit olduğu, hükme esas alınan delillerin yeterliliği ve uygulanan ceza yaptırımının yasalara uygunluğu tespit edilerek yerinde görülmemiş, bölge adliye mahkemesinin kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2849 Esas, 2025/2052 KararSUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıKastamonu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2025 tarihli ve 2025/426 Esas, 2025/288 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 52/2, 52/4, 53, 54/4, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 150000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28.11.2025 tarihli ve 2025/2849 Esas, 2025/2052 Karar sayılı kararı ile; "1-Hükmün 12. paragrafında yer alan "sanık hakkında 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesi hükmünün infaz aşamasında gözetilmesine," ibaresinin çıkartılması, 2-Hükmün 15. paragrafının hüküm fıkrasından tamamen çıkartılarak yerine "Adli Emanetin 2025/640 sırasında kayıtlı suç eşyalarının TCK'nın 54/1 maddesi gereğince MÜSADERESİNE, yine aynı emanette kayıtlı uyuşturucu maddeleri ile kriminal inceleme sonucu alıkonulan şahit numunenin TCK'nın 54/4 maddesi gereğince MÜSADERESİNE" paragrafının eklenmesi," suretiyle sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri;Sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde her türlü kuşkudan uzak, yeterli, inandırıcı ve kesin kanıt bulunmadığına, hükmün bozulması sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanığın temyiz sebepleri; Uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, kendisine iftirada bulunulduğuna, verilen hükmün bozulması gerektiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kanaat halinde lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanığın, kullanıcı ....' e 1500 TL karşılığında uyuşturucu madde sattığı ve ikametinde ele geçirilen kullanım miktarının üstünde olan uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, ihbar tutanakları, araştırma tutanağı, teslim tesellüm tutanakları, piyasa değer tespit tutanağı, sayım tartım tutanakları, ön inceleme raporları, ev arama ve el koyma tutanağı, tespit ve yakalama tutanağı, araç ve üst arama- el koyma tutanağı, Ankara Jandarma Kriminal Laboratuvar Müdürlüğü uzmanlık raporu, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tıbbi laboratuvar tetkik sonuç raporu, tanık beyanları, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, türü ile miktarı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasında, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, sanığa verilen hapis cezasının süresi gözetilerek, lehe hükümlerin uygulanma dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan düzeltmenin isabetli olduğu anlaşıldığından verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28.11.2025 tarihli ve 2025/2849 Esas, 2025/2052 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kastamonu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.