6. Asliye Ticaret Mahkemesi, ipoteğin fekki davasının yasal sürede yenilenmediği için açılmamış sayılmasına ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacıya yüklenmesine karar verdi.
Özet: Davacının ipoteğin fekkinden kaynaklanan tazminat talepli davasında, yargılamanın takip edilmemesi ve dosyanın işlemden kaldırılmasının ardından yasal üç aylık sürede yenilenmemesi üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; bu kararla birlikte davacının kendi yargılama giderlerini üstlenmesi, davalının karşıladığı yargılama ve vekalet ücretlerinin davacıdan tahsil edilerek kendisine ödenmesi, ödenen arabuluculuk ücretinin hazineye gelir kaydedilmesi ve davacı tarafından yatırılan peşin harcın bir kısmının iade edilmesi hükme bağlanmıştır.
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/446 Esas - 2026/470
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Karar Vermeye Yetkili ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi kararıdır.ESAS NO : 2023/446 EsasKARAR NO : 2026/470HAKİM :...KATİP :...DAVACI :...VEKİLLERİ : Av.... Av....DAVALI : ....VEKİLİ : Av....DAVA : İpoteğin Fekkinden Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Tazminat)DAVA TARİHİ : 28/04/2022KARAR TARİHİ : 12/06/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 16/06/2026Mahkememizde görülmekte olan İpoteğin Fekkinden Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkememizde görülmekte olan davada, davanın takip edilmemesi nedeni ile 25/02/2026 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, son celse tarihinden itibaren, karar tarihi olan süreye kadar aradan geçen 3 aylık yasal süre içerisinde dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla; HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,-Alınması gereken 732,00 TL maktu harçtan, 1.707,75 TL peşin harçtan düşümü ile artan 975,75 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,-Davalının karşıladığı toplam 3.540,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca . ... bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi uyarınca, 100.000,00 TL dava değeri üzerinden hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15.06.2026Katip ...E imzalıdır Hakim ... E imzalıdır