Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, sanığın tanık sorgulama hakkı gözetilmeden dinlenen tanıklar, eksik araştırma ve yeni delillerin değerlendirilmemesi nedeniyle Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından bozulması kararı.
Özet: Yargıtay, sanık hakkında verilen silahlı terör örgütüne üye olma mahkumiyetini, suçun sübutu için belirleyici olan tanıkların sanığın huzurunda aleni duruşmada veya yasal usullere uygun olarak SEGBİS aracılığıyla dinlenmeyip sadece ifadelerinin okunması, hükümden sonra ortaya çıkan yeni beyanların sanık ve müdafiine okunarak ilgili kişinin tanık olarak dinlenmemesi, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından araştırma yapılıp sanık hakkında başka beyan olup olmadığının saptanmaması ve bulunması halinde ilgili kişilerin usulüne uygun dinlenmemesi nedeniyle eksik incelemeyle karar verildiği, dolayısıyla hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozmuştur.
3. Ceza Dairesi         2023/15 E.  ,  2026/3095 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1019 E., 2021/1068 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/96 E., 2020/65 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, 62, 53, 58/9, 63.maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıklar .... doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; ifadesinin okunması ile yetinilerek hüküm verilmesi,
2. Hükümden sonra temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan sanık hakkında beyanda bulunan ... A.'nın ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, diyeceklerinin sorulması ve adı geçenin tanık olarak dinlendikten sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
3. UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından araştırma yapılıp sanık hakkında dosya kapsamı dışında herhangi bir beyan olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi sonrasında ilgili şahısların tanık sıfatıyla doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmelerinin sağlanması ile, tüm delillerin CMK'nın 217 nci maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Hukuka aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.