Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35/b uyarınca terör örgütü iltisak ve irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarma işleminin iptali ve parasal hakların ödenmesi kararının temyizini reddetti.
Özet: Davalı idarenin, terör örgütleriyle iltisak ve irtibatı Anayasal düzene ve sadakat yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiği ve cezai sorumluluktan bağımsız bir değerlendirme gerektirdiği gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu ileri sürerek, görevden çıkarma işlemini iptal eden ve parasal hakların iadesine hükmeden alt derece mahkeme kararlarının bozulması talebiyle yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından reddedilerek hukuka uygun bulunan istinaf kararı oybirliğiyle onanmış, böylece davacının kamu görevine dönme ve parasal haklarını alma yönündeki lehine karar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/8207Karar No : 2025/10766Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar) : ... Müdürlüğü / ...Vekili : Av. ... -E-Tebligat-Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av. .. -E-Tebligat- Diğer Davalı : ... Bakanlığı / ANKARA -E-Tebligat-İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali, yoksun kalınan parasal hakların 03/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Terör örgütleriyle iltisak ve irtibatın Anayasal düzene ve sadakat yükümlülüğüne aykırılık teşkil edeceği, iltisak ve irtibata ilişkin değerlendirmenin kişilerin cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığından bağımsız olarak yapılacak bir inceleme olduğu, dava konusu işlemin Anayasa'ya ve diğer mevzuat hükümlerine uygun olduğu, davacının kamu görevinden çıkarılmasının kamu yararının bir gereği olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-c maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığının hasım mevkiine alınmasına karar verilerek ve dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.