Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmünü, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle temyiz talebini reddederek onadı.
Özet: Önceki bir bozma kararı sonrasında yeniden yargılama yapan ağır ceza mahkemesinin, "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan sanığın beraatine hükmettiği davada, Cumhuriyet savcısının temyiz talebi değerlendirilmiştir; ilk derece mahkemesinin yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair beraat gerekçesinin dosya içeriğine uygun ve denetlenebilir nitelikte olduğu tespit edilerek, savcılığın temyiz istemi oy birliğiyle reddedilmiş ve beraat hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/823 E., 2025/842 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBozma üzerine, ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Bozma üzerine, yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz talebinin esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.