Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda, temel cezanın belirlenmesinde Anayasa 138/1, TCK 3 ve 61/3e aykırı alt sınırdan uzaklaşma nedeniyle Yargıtay 3. Ceza Dairesinin bozma kararı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, Yargıtay, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebini reddetmekle birlikte, ilk derece mahkemesinin cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi ilkelerine aykırı olarak, suçun unsurlarını teşdit sebebi kabul edip temel cezayı alt sınırdan uzaklaşarak belirlemesini hukuka aykırı bulmuştur; bu nedenle, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekliliği ve kanuni ölçütlere uyulmaması sebebiyle hükmü bozarak dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine iade etmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/249 E., 2022/1445 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Çanakkale 2.Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/429 E., 2020/216 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 58/9, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; yapılan yargılamaya dosya ve duruşma tutanakları içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz taleplerinin reddine ancak; Anayasa'nın 138. maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun'un 3. maddesinin birinci fıkrası uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak nazara alınamayacağı da gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun’un 61. maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması, Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.