Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma mahkumiyetini, tanık dinleme usulü ve örgütsel faaliyet araştırması eksiklikleri nedeniyle bozdu.
Özet: Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanan ve ilk derece mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, sanık hakkında ifade veren tanıkların savunma hakkı güvencesi altında doğrudan dinlenmemesi, bazı kişilerin beyanları üzerine usulüne uygun tanık dinleme yapılmaması ve sanığın örgütsel faaliyetlerinin UYAPtaki örgütlü suçlar bilgi havuzunda yeterince araştırılmaması gibi esaslı usul eksiklikleri nedeniyle bozarak, dosyanın yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/147 E., 2022/921 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/212 E., 2021/539 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. ... A. isimli şahsın kullandığı ... ID numaralı ... hesabı ile ... ID numaralı ... Ö.'ye ait ... hesabı arasında gerçekleşen 14.01.2016 tarihli mesajlaşmada ''Dershaneden Kimyacı ... perşembe akşamları ders anlatacak zümrecimiz olacak kime gitmesini istersiniz bxm bize gelsin bugun ben tanıştırayım'' şeklindeki mesaj içeriğinde sanıktan bahsedildiği görülmekle, ... A. ve ... Ö.'nün doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Kovuşturma aşamasında dosyaya gönderilen ... A. isimli şahsın yargılandığı dosyada sanık hakkında beyanda bulunması sebebi ile ... A.'nın doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafinin huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 3. Temyiz ve istinaf kanun yolu aşamalarında dosyaya gönderilen ... A. ve ... D. isimli şahısların yargılandıkları dosyada sanık hakkında beyanda bulunması sebebi ile ... A. ve ... D.'nin doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekliliği, 4. UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü .../PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir bilgi, beyan veya ifade bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa söz konusu kişilerin aşama beyanları dosyaya getirtilmesi ve adı geçen şahısların tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.