Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, etkin pişmanlık beyanlarına ve eksik soruşturma itirazlarına rağmen oy çokluğuyla onadı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece ve istinaf mahkemelerince verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığın etkin pişmanlık talebine ilişkin çelişkili beyanları ve yargılama sürecinin hukuka uygun yürütüldüğü gerekçesiyle Yargıtay çoğunluğu hükmü onarken; azınlık üye, suçun sübutuna etki eden tek delil olan tanık beyanının kovuşturma aşamasında geri çekilmesi, örgütün gizli yapısı ve operasyonel hat kullanımına ilişkin eksik araştırmalar nedeniyle kararın bozulması gerektiğini savunarak muhalefet şerhi düşmüştür.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/485 E., 2022/920 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 4. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/124 E., 2021/5 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanığın 28.05.2019 tarihli celsede, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini belirterek bildiklerini anlatmak istediğini ifade etse de, Bunun üzerine 13.02.2020 tarihli sanık kolluğa vermiş olduğu ifadesinde; ''Siirt'teki mahkemede etkin pişmanlık ile ilgili olarak bir şey söylemedim. Mahkemede SEGBİS ortamında sadece evlerinde kaldığım için pişmanım, dedim. Ses gidip geldiği için mahkeme beni etkin pişmanlıktan yararlanacağımı sanarak yanlış anlamış olabilir.'' şeklinde beyanda bulunduğu görülmekle, tebliğnamedeki bozma talepli görüşe isabet bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Siirt 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.MUHALEFET ŞERHİSanık hakkında suçun sübutuna etki eden tek delilin tanık ...'ın beyanları olduğu ve kovuşturma aşamasında bu beyanlarından döndüğü gözetildiğinde;Kuruluş, amaç, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemleri (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 2015/3 esas sayılı kararında anlatılan ve nihai amacı, Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan .../... terör örgütünün başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak ortaya çıkması ve toplumun her katmanının büyük bir kesimince de böyle algılanması, amaca ulaşmak için her yolu mübah gören, fakat sözde meşruiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan aldığı izlenimi vermek için yeterli güce ulaşıncaya kadar alenen kriminalize olmamaya özen göstermesi gerçeği nazara alındığında;Sanığın bildirdiği cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının ve başka GSM numarası üzerinden ... kullanıcısı olup olmadığının tespitine yönelik çeşitli kurum ve kuruluşlara (hesabının bulunduğu bankalar, internet, elektrik, su, doğalgaz abonelikleri bulunan kurum ve kuruluşlara, ... vb) bildirdiği telefon hatları üzerinden araştırma yapılarak bu telefon hatlarına ilişkin ... kaydı bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, var ise ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya celp edilmesi ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, kanuna aykırı olduğu düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.