Sanığın savunması, yetersiz ve kesin olmayan deliller nedeniyle hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının, ifade özgürlüğü ilkesi uyarınca Yargıtay tarafından bozulmasına dair içtihat.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının istinafça onanmasına rağmen, Yargıtay, sanığın eleştiri hakkı ve ifade özgürlüğü savunması ile birlikte, suça konu paylaşımları kendisinin yapmadığı yönündeki savunması, paylaşımlara ilişkin açık kaynak tespitinin bulunmaması ve delillerin fotokopi olması gibi eksiklikler nedeniyle, her türlü şüpheden uzak kesin delillerle mahkumiyetin tesis edilemeyeceğini belirterek, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararını hukuka aykırı bularak oy birliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2556 E. 2024/860 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın sözlerinin eleştiri hakkı ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.III. GEREKÇE Sanığın aşamalarda ihbar ekindeki paylaşımları kendisinin yapmadığını savunması, açık kaynak araştırmasında suça konu paylaşıma ilişkin tespit yapılmaması, ihbar ekindeki paylaşımın fotokopi evrak olması karşısında, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,Hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, .... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.04.2026 tarihinde karar verildi.