6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari yolcu taşıma hizmeti sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasını başka bir mahkemenin dosyasıyla birleştirme kararı.
Özet: Davacı şirketin, davalı şirkete sağladığı yolcu taşıma hizmetinden doğan alacaklarının tahsili amacıyla başlattığı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açtığı davada, taraflar arasındaki aynı sözleşmesel ilişkiden ve benzer delillerle çözümlenecek farklı faturalara dayalı bir başka dava ile fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu tespit edilerek, işbu davanın ilgili mahkemenin diğer dosyasıyla birleştirilmesine, yargılamanın birleşen dosya üzerinden devam etmesine ve mevcut davanın kapatılmasına karar verilmiştir.
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/432 Esas - 2026/462
T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/432 EsasKARAR NO : 2026/462HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ....VEKİLİ : Av. ....DAVALI : .....VEKİLİ : Av. ....DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 01/06/ 2026KARAR TARİHİ : 10/06/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı şirket ile davalı şirketin İŞKUR Genel Müdürlüğü çalışanlarına vermiş olduğu yolcu servis hizmetine araç temini hususunda 2025 yılı Mart ayında anlaştıklarını, anlaşma çerçevesinde müvekkili şirket, 2025 yılı Mart ayından itibaren adına kayıtlı olan .... plakalı aracı ile İŞKUR Genel Müdürlüğü çalışanlarının taşımacılığını gerçekleştirmeye başladığını, müvekkil şirket her ay, davalı şirkete fatura düzenleyerek hak etmiş olduğu ödemeleri almaya başladığını, birkaç aylık süre geçmesi sonrasında davalı şirket müvekkili şirketin hak etmiş olduğu ödemeleri ödememeye veya geç ödemeye başladığını, 2026 yılı Ocak ayında gerçekleştirdiği taşımacılık hizmetine ilişkin 12.01.2026 tarih ve .... nolu fatura düzenleyerek davalı şirkete iletmiş ancak davalı şirket müvekkili şirkete herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini, ... 8. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2026/20810 E. Sayılı dosyası ile fatura alacağına ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak icra takip dosyasına, müvekkiline karşı borçlu bulunmadığını bu sebeple takibe, borca, ödeme emrine, faize ve fer'ilerine açıkça itiraz ettiğini, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olduğunu, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ettiğini, davanın kabulüne, ... 8. Genel İcra Müdürlüğü'nde başlatılan 2026/20810 E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı/borçludan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava; yolcu taşıma sözleşmesi kapsamında tanzim edildiği belirtilen faturaya dayalı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı vekilinin 01/06/2026 tarihli dilekçesinde davanın ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/320 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi talep edilmiştir.Birleştirme talebine konu ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/320 Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; tarafların aynı olduğu, aynı sözleşme kapsamında tanzim edilen farklı faturaya(Aralık ayı faturasına) dayalı başlatılan ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2026/1415 Esas sayılı icra takibine yönünden itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görülmüştür.Yapılan açıklamalar kapsamında her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, uyuşmazlığın taraflar arasındaki aynı akdi ilişkiden kaynaklandığı, takibe dayanak fatura dönemleri farklı ise de her iki uyuşmazlığın çözümünün benzer deliller ve benzer mahiyette bilirkişi (ve aynı ticari defterlerin) incelemesi gerektirdiği, bir davada yapılacak değerlendirmelerin, diğerinin sonucunu etkileyebileceği, gözetildiğinde davalar arasında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği şekilde fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle; Mahkememizin işbu 2026/432 Esas sayılı dosyasının, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/320 Esas sayılı dosyası ile HMK'nın 166/1. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin ve yargılamanın ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/320 Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,2-Mahkememizin 2026/432 sayılı Esasının bu şekilde kapatılmasına,3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/320 Esas sayılı dosyası üzerinden karara bağlanmasına,4-Birleştirme kararının HMK'nın 166/3. Maddesi gereğince derhal ilgili mahkemeye bildirilmesine ve dosyanın gönderilmesine,Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/06/2026Katip ... Hakim ...BU BELGE GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR