Yargıtaydan, silahlı terör örgütüne üyelik suçunda etkin pişmanlık (TCK 221/4-1) gösteren sanık hakkında ceza verilmemesi kararının onanması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanığın, gönüllü teslim olması ve örgütün yapısı ile faaliyetleri hakkında bilgi vermesi gerekçesiyle hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığı yönündeki kararın hukuka uygun olduğu, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin ve delil elde etme yöntemlerinin kanuna uygun olduğu, vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandığı tespit edilerek, bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusunun esastan reddedilmesine ve ceza verilmesine yer olmadığı kararının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/160 E., 2023/1289 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/233 E., 2022/334 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK'nın 221/4-1, CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 26.02.2024 tarihli ve 2024/3152 - 2024/3024 sayılı görevsizlik ilamı ile dosya Dairemize gelmekle, bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Yapılan yargılama sonunda usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.