Danıştay 5. Daire, 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu başvurusunun reddi kararının temyizen onanmasına karar verdi.
Özet: 675 sayılı kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, göreve iade başvurusunun reddine dair işlemin iptali talebiyle açtığı davanın ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesi üzerine Danıştaya yaptığı temyiz başvurusunda; davacı, ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi, masumiyet karinesi, adil yargılanma, savunma, mahkemeye erişim ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği ile somut delil gösterilmeden ihraç edildiği iddialarında bulunmuş, ancak Danıştay, temyize konu bölge idare mahkemesi kararını hukuka ve usule uygun bularak davacının temyiz istemini reddederek onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/266Karar No : 2025/10867Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ... -E-Tebligat-Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ... -E-Tebligat-İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, bağımsız mahkeme ilkesinin, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, somut bir delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, olağanüstü halin gerekli kılmadığı konuların Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnameleri ile düzenlenemeyeceği, iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.