Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret davasında sanığın rahatsız edici ve kaba ifadelerinin eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına karar vererek beraat hükmünü onadı.
Özet: Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan açılan davada, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının istinaf mahkemesi tarafından onanmasının ardından yapılan temyiz başvurusunda, Yargıtay sanığın paylaşımlarının rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olsa da, onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olmadığını, eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığını belirterek, yerel mahkeme ve istinaf mahkemesinin beraat yönündeki takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görmemiş, bu doğrultuda katılan vekilinin temyiz istemini esastan reddederek hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/554 E., 2023/2382 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; hükmün haksız ve hukuka aykırı olduğuna, paylaşımlar ile atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, eleştiri hak ve özgürlüğünün sınırsız olmadığına, emsal mahiyetteki Yargıtay kararları gözetildiğinde atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, suçun oluşması için genel kastın yeterli olduğuna, bu nedenlerle hükmün bozulmasına ve sanığın cezalandırılması talebine yöneliktir. III. GEREKÇESuç tarihinin 02.01.2018 yerine 19.12.2019 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu belirlenmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın katılana yönelik paylaşımlarının katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı kabul edilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 23. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.04.2026 tarihinde karar verildi.