Yargıtay 2. Ceza Dairesinin bozma üzerine hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz başvurusunu reddederek onanmasına dair kararı.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan önceki bozma kararının ardından yeniden verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde, kanuni prosedürlere ve yasal sürelere uygun olarak yapılan temyiz başvurusunun kabul edilebilir olduğu tespit edilmiştir; ancak yapılan esas inceleme neticesinde, yerel mahkemece toplanan deliller, sunulan gerekçeler ve hakimin takdir yetkisinin usul ve yasaya uygun olduğu görüldüğünden, temyiz dilekçesinde ileri sürülen itiraz nedenlerinin hukuken yerinde bulunmadığına oybirliğiyle karar verilerek, savcılık mütalaası doğrultusunda mahkumiyet hükmünün kesin olarak onanmasına hükmedilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/617 E., 2026/13 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.