Yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği davasında sanıkla ilgili mesajlaşma içeriği ve örgütsel faaliyetlerin tam olarak araştırılmaması gerekçesiyle hükmü bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesi sonucunda, özellikle sanıktan bahsedilen dijital mesajlaşma kayıtlarındaki ilgili hesapların gerçek kullanıcılarının tespiti ve tanık olarak dinlenmesi ile UYAPtaki örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında detaylı araştırma yapılarak tanık dinlenmesi gerektiği hususlarında eksik soruşturma bulunması nedeniyle bozulmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2021/1122 E., 2022/787 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/125 E., 2021/151 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. ... E. isimli şahsın kullandığı ... ID numaralı ... hesabı ile ... ID numaralı ... hesabı arasında gerçekleşen 18.12.2015 tarihli mesajlaşmada ''...byn antalya abi bizim burda polis abderden birinin kızı bizim öds adayımız.kızım hoş herşeyi kabul ediyor belletmen bizde.babası örtü noktasında biraz sıkıntı.acaba babasının abi bizim adımıza babasıyla görüşebilir mi eğer uygunsa polis abinin bilgilerini gönderebiliriz abi...abi ablaların böyle bi isteği var ama yardımcı olunabilirmi... byn antalya abi bizim öds arkadaşın babasinin ismi ... K. yenikapi daki polis karakolunda..." şeklindeki mesaj içeriğinde sanıktan bahsedildiği değerlendirilmekle, ... ID numaralı ... hesabı ile ... ID numaralı ... hesabının gerçek kullanıcılarının açık kimlik bilgileri tespit edilerek doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafinin huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü .../PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir bilgi, beyan veya ifade bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa söz konusu kişilerin aşama beyanları dosyaya getirtilmesi ve adı geçen şahısların tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.