Davalı aleyhine kaçak elektrik kullanımı iddiasında ispat yükünün dağıtım şirketine ait olduğu gerekçesiyle temyiz itirazının reddi ve kararın onanması.
Özet: Dava, kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla başlatılan icra takibinden borçlu olunmadığının tespiti talebi üzerine temyiz incelemesine konu olmuş olup, yüksek mahkeme, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespitinde ispat yükünün ilgili dağıtım şirketine ait olduğunu, bu tespitlerin doğru bulgu ve belgelere dayanması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi gerektiğini vurgulayarak, bölge adliye mahkemesinin usul ve yasaya uygun kararını onamış, davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1089 E., 2025/1885 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Kızıltepe 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2022/3530 E., 2023/2826 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Uyuşmazlık, davalı aleyhine kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla başlatılan icra takibinden borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle kaçak elektrik tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin 43. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca; kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili dağıtım şirketinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırmasının ve tüketici haklarının ihlal edilmemesinin esas olmasına, Dairemizin 21.10.2021 tarihli ve 2021/4894 E., 2021/10580 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; ispat yükünün, kaçak elektrik kullandığı yönündeki tespite dayanan dağıtım şirketine ait bulunmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi