Ticari nitelikteki fuar hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için açılan itirazın iptali davasında davalının husumet itirazının değerlendirilmesi.
Özet: Fuarcılık hizmeti veren davacının, davalı şirkete tahsis ettiği fuar standı ve elektrik kullanımı bedellerinden kaynaklanan 64.220,00 TL bakiye alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının borçtan sorumlu olmadığını, sözleşmenin farklı bir şirketle yapıldığını ve faturaların hatalı kesildiğini ileri sürerek yaptığı itirazın iptali talebiyle açılan davada, mahkeme davalının husumet itirazına rağmen takip konusu faturaların davalı şirket defterlerine işlendiğini dikkate almıştır.
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/242KARAR NO : 2026/232HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DDAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 21/03/2025KARAR TARİHİ : 30/03/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 14/04/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili fuarcılık faaliyeti yürüten bir şirket olup davalıya 2024 yılı içerisinde aşağıda detayları yazılı fuarda hizmet verdiğini, davalıya stant alanı tahsis edildiğini, davalıya tahsis edilen stant bedeli sözleşme uyarınca KDV dahil 162.000,00-TL olarak kararlaştırılmış olup taraflar bu fiyat üzerinden anlaşmış davalı taraf belirtilen tarihlerde fuara katıldığını, bu sebeple, davalı borçlu adına 01.10.2024 tarihli GRP2024000000192 numaralı ve vergiler dahil toplam 162.000,00-TL tutarındaki EIF 2024 Organizasyon Katılım Bedeli faturası düzenlendiğini, davalı işbu fuar süresince vergiler dahil toplam 5.220,00-TL tutarında elektrik kullanımından yararlandığını, buna ilişkin davalıya 30.10.2024 tarihli fatura kesildiğini, davalı kendisine gönderilen faturalara itiraz etmediği gibi çeşitli dönemlerde ödeme de yaptığını, taraflar arasındaki sözleşmeye göre yapması gereken bakiye 64.220,00-TL tutarındaki ödemeyi sözleşmeye aykırı olarak ifadan kaçınmak istediğini, tüm bu nedenlerle davalı borçlunun ... 3. Genel İcra Dairesi 2024/87920 E. sayılı dosyasına konu vaki itirazın iptali ile; takibin; takip talebi ve ödeme emrinde yer alan şartlarla devamına ve davalı borçlu aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği üzere; 9-11 Ekim EIF Dünya Enerji Kongresi Katılım Sözleşmesi ... Grup Turizm Organizasyon Ltd. Şti. ile 0085135644500001 mersis numaralı, 0851356445 vergi kimlik numaralı ve İstanbul Ticaret Odasının 498049-5 sicil numarası ile kayıtlı ... Grup Alüminyum Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında akdedildiğini, davacı tarafça icra takibine konu edilen faturalar ise, ... mersis numaralı, ... vergi kimlik numaralı ve İstanbul Ticaret Odasının 146826-5 sicil numarası ile kayıtlı müvekkili şirket ... adına düzenlendiğini, ve huzurdaki dava açıldığını, söz konusu ... Grup Alüminyum Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve müvekkili şirketi ... farklı şirketler olduğunu, birbirleri arasında organik bir bağ bulunmadığını, müvekkili şirketin, faturalarla herhangi bir ilgisi ve sorumluluğu bulunmadığından 29/10/2024 tarihinde icra takibinin dayanağı olan faturalar, davacıya iade edildiğini, davacı kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını tüm bu nedenlerle haksız, yasal dayanaktan yoksun ve hukuka aykırı davanın reddine, kötü niyetli olan icra takibi başlatan davacı aleyhinde, %20'den az olmamak kaydıyla, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:-19/03/2025 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı,-Tarafların ticari defterleri ve bağlı kayıtları, faturalar,-08/08/2024 tarihli sözleşme,-Ticaret Sicil Gazeteleri, -... 3.Genel İcra Müdürlüğü’nün 2024/87920 E. sayılı takip dosyası,-İstanbul Kozyatağı ve ... Cumhuriyet vergi daireleri kayıtları, -15.09.2025 ve 13.01.2026 günlü bilirkişi raporları, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 64.220,00-TL asıl alacak ve ferilerinin tahsili için ... 3.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/87920 E, sayılı dosyasında ilamsız haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, takip borçlusunun borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, sonrasında eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava, takip talebine itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK m.67)Davalı vekili, müvekkili aleyhine yürütülen icra takibine süresinde verdiği dilekçe ile, " "Müvekkil şirket mersis adresi: ''... .... .... ''dur." olduğunu yetkili icra dairesinin İstanbul Anadolu İcra daireleri olduğunu, müvekkil şirketin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu borca, faize, oranına ve ferilerini kabul etmediklerini itiraz ettiklerini bildirmiştir.Davalı taraf her ne kadar husumet itirazında bulunmuş ise de; icra takibinin dayanağı olan faturalar, davalı şirket defterlerine işlendiği, İstanbul Kozyatağı vergi dairesi kayıtlarında BA formlarında göründüğü, faturaların davacıya iade edildiğine ilişkin bir kaydın bulunmadığı, ticaret sicil kayıtları ve davalı vekilinin icra dairesine yaptığı 03/01/2025 tarihli itiraz dilekçesinde "Müvekkil şirket mersis adresi: ''.... .... .... ''dur." şeklindeki beyanından da anlaşıldığı üzere, davalı şirket "... ve sözleşme imzalanan ... Grup Alüminyum Sanayi Ve Ticaret A.Ş aynı adreste faaliyet gösterdiği, ortak ve yöneticilerinin aynı kişi (... .... .... ) olduğu, davalının, davacı tarafa havale yoluyla ödediği 103.000,00 TL tutarın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, hususları birlikte değerlendirildiğinde davalının husumet itirazının reddine karar verilmiştir.Davalının icra dairesinin yetkisine yapmış olduğu itiraz değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki dava, hizmet sözleşme kapsamında cari hesaba -faturaya- dayalı alacak talebi olmakla, para borcunun ifa yerinin Türk Borçlar Kanunun 89.mad kapsamında alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri olup, davacı şirket işlem merkezinin Çankaya ilçesi, ... adresi olduğu, tarafların tacir olduğu, taraflar arasında imza edilen 08/08/2024 tarihli sözleşmenin 9. maddesinde ... mahkeme ve icra dairesilerinin yetkili kılındığına göre, davalının icra dairesinin yetkisine yapmış olduğu itirazının reddine karar verilmiştir.Mahkemece taraflara HMK'nın 220 ve TTK'nın 83.maddesi gereğince ticari defterlerini ibraz etmeleri, etmemeleri halinde defter deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacakları ve ayrıca karşı tarafın usulüne uygun tutulan kayıtlarına itibar edileceği ihtar edilmiştir. Mevcut ticari ilişkiden dolayı davacının davalıdan olan alacağının tayin ve tespiti bakımından taraflara ait ticari defterler üzerinde inceleme yapılmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 15.09.2025 ve 13.01.2026 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.İstanbul 5.ATM'ne yazılan bilirkişi talimatı ile davalı defterleri incelenmiş alınan bilirkişi raporunda özetle; "...Davalı tarafın incelenen 2024 yılı ticari defterlerinin ; 6102 sayılı TTK ve 213 sayılı VUK’nun ticari defterlere ilişkin madde hükümlerine uygun esaslarda olmak üzere e-defter esasında tutuldukları , Davacı tarafın düzenlediği 2 adet faturanın ( 162.000,00 + 5.220,00 = 167.220,00 ) Davalı tarafın ticari defterlerinde kayıt görmüş oldukları, Sayın mahkemenin davalının mükellefi bulunduğu Vergi dairesinden celp ettirdiği “ karşılaştırmalı alış-satış analizlerinde yer aldıkları, davalı tarafın, davacı tarafa havale yoluyla ödediği 103.000,00 TL. tutarın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıt görmüş olduğu, davacı tarafın düzenlediği 2 adet fatura ve tutarlarının taraflar arasında akdedilmiş sözleşme ile uyumlu olduğu, Davacı tarafın davalıdan 64.220,00 TL. ( 167.000,00 – 103.000,00 = 64.220,00-TL ) alacağının bulunduğu, mahkemenin takdirlerinde olmak üzere davacı ... Grup .. Ltd.Şti.’nin davalı ... Alüminyum San. Ve Tic. Ltd.Şti.’den 64.220,00 TL alacağının bulunduğu, taraflar tacir olduklarından, davacı tarafın 64.220,00 TL. asıl alacağına 3095/2 sayılı yasaya istinaden 25.12.2024 takip tarihi itibari ile % 51,75 ve değişen oranlarda avans faizinin uygulanması gerekeceği.." bildirilmiştir. Yapılan inceleme sonucu mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; "...Tarafımdan yapılan incelemede davacı ...nin 01.10.2024 tarihinde GRP202400000192 numaralı fatura ile davacı ... vergi kimlik numaralı ...ne düzenlediği EIF 2024 Organizasyon katılım bedeli açıklaması ile KDV dahil 162.000,00 TL fatura davalı tarafından aynı tutarda 08.10.2024 tarihinde ART202400000090 numaralı iade faturası düzenlendiği, sonrasında düzenlenen (162.000,00 3.220,00 > 167.220,00) faturalar 0851356445 vergi kimlik numaralı ... Grup Alüminyum Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine düzenlendiği tespitlerim doğrultusunda ve Maliye bakanlığından dosyaya kazandırılan BA BS formlarına göre;Davacı ... Grup ... Limited Şirketinin, davalı ...nden alacağının olmadığı, Davacı ...nin dava dışı ... Grup Alüminyum Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden 64.220,00 TL alacaklı olduğu, davalı ... ile dava dışı ... Grup Alüminyum Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin Unvanlarının birbirine çok benzemesi iki şirketinde aynı adreste aynı faaliyette alanında ticarette bulunması ve ortaklarının aynı olmasının takdiri sayın mahkemeye olacağı,...." bildirilmiştir. Alınan bilirkişi raporları usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, yeterli, gerekçeli olduğu görülmüş ve hükme esas alınmıştır. Toplanan delillere göre; her iki taraf ticari defterleri usulüne uygun tutulduğu, lehlerine delil niteliğinde oldu, davacının alacağını, davalının ticari defter ve bağlı kâğıtları ile ispat ettiği anlaşılmakla, yukarda belirtilen 64.220,00-TL tutar kadar, davacının davalıdan alacaklı olduğu açıklığa kavuşmakla, davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. Asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren taraflar arasındaki ilişkinin TTK’ dan kaynaklanması nedeniyle avans (ticari) faiz uygulanması gerekmiştir.Alacak baştan beri likit olmakla davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,1-Davanın kabulü ile; davalı borçlunun ... 3.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/87920 E. sayılı dosyasında; 64.220,00-TL asıl alacakla ilgili borçlu itirazının iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte takibin devamına, 2-İİK'nun 67/2.maddesi gereğince alacağın %20'si oranında 12.844,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 4.386,86 TL harçtan peşin alınan 775,62 TL harcın mahsubu ile eksik 3.611,24 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından peşin yatırılan harçlar dahil ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan 12.033,02-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 45.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair; Taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30.03.2026Katip ... ¸[e-imzalıdır] Hakim ... ¸[e-imzalıdır] DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ Vekalet Harcı 87,50 TLBAşvurma Harcı 615,40 TLPeşin Harç 772,62 TLTebligat ve müzekkere 557,50 TLBilirkişi Ücreti 10.000,00 TLTOPLAM 12.033,02 TL