8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi sonrasında, sanık müdafiinin arama kararı usulsüzlüğü, suç vasfının hatalı tayini ve cezanın ağırlığına dair tüm temyiz itirazlarını reddederek hükmü onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûm olan sanık müdafiinin, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu, delillerin yetersizliği, suç vasfının hatalı tayini ve cezanın alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi yönündeki temyiz itirazları; sanığın aracında istihbari bilgiler doğrultusunda savcılık talimatıyla bulunan uyuşturucu maddenin miktarı ve çeşidi, aramanın hukuka uygunluğu ve eylemin ticaret vasfına uygunluğu gerekçeleriyle yerinde görülmeyerek reddedilmiş, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararını onayan Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka uygun bulunmuştur.
8. Ceza Dairesi         2025/12856 E.  ,  2026/4458 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3972 E., 2025/4071 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2025 tarihli ve 2025/127 Esas, 2025/213 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62 , 52... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 150.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.09.2025 tarihli ve 2025/3972 Esas, 2025/4071 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün müsadere yönünden düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1. ve 303/1. maddeleri uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemi
Gecikmesinde sakınca bulunan hal olmadan verilen arama kararının usulsüz olması sebebiyle elde edilen delillerin hukuki niteliği bulunmadığından hükme esas alınamayacağına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfının hatalı tayin edildiğine, delil yetersizliğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ve cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, ... Komutanlığı görevlileri tarafından yapılan araştırmalar ve alınan istihbari bilgiler doğrultusunda yapılan çalışmalarda, sanık ...'ın Ankara ilinden uyuşturucu getirerek Afyon ilinde sattığı şeklindeki bilgiler üzerine olay günü saat 04:00 sıralarında sanığın ...ın kiralayarak kullandığı 06****0 plakalı aracın durdurulduğu, araçta sürücü kısmında sanık ... ve yanında ise hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ...'in bulunduğu, tedirgin hareketler sergilemeleri üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan arama kararına istinaden yapılan aramada sanık ...'ın üzerinden net 64.4 gram ... ile 1 adet pregabalin etken maddesi içeren tabletin, aracın sol ön kapı bölmesinde ise pregabalin etken maddesi içeren 67 adet tabletin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ve çeşitliliği, olay tutanağı,kriminal rapor ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde, olay saati itibariyle gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı üzerine yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddelerin hukuka uygun ele geçirildiğine ilişkin Mahkeme takdirinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, somut olayda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının da bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.09.2025 tarihli ve 2025/3972 Esas, 2025/4071 Karar sayılı kararında sanık müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.