Hırsızlık davasında sanık müdafiinin maktu vekalet ücretine ilişkin temyiz istemi nedeniyle ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildi.
Özet: Yapılan incelemede, sanık müdafiinin düzeltme talebi adıyla sunduğu dilekçenin temyiz niteliğinde olduğu ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan tebliğnamede, sanık müdafiinin maktu vekalet ücretine ilişkin temyiz istemi hakkında herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmıştır; bu nedenle dava dosyasının, müdafiinin vekalet ücreti temyiz istemiyle ilgili ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/722 E., 2024/377 K. SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER: Beraat, mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: RetDosya incelenerek gereği düşünüldü;UYAP'tan ve dosya kapsamından yapılan incelemede, sanık ... müdafiinin 15.07.2024 tarihinde UYAP'tan gönderdiği tashih talebi konulu dilekçesinin içeriği itibarıyla temyiz mahiyetinde olduğu ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2026 tarihli ve 2-2026/38897 sayılı Tebliğnamesi'nde, sanık ... müdafiinin maktu vekalet ücreti yönünden ileri sürdüğü temyiz istemi hakkında görüş bildirilmediğinin anlaşılması nedeniyle, sanık ... müdafiinin temyiz istemi ile ilgili ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.