Kapalı satış noktası sözleşmesinde ürün alım taahhüdünün ihlali sonucu feshedilen ticari ilişkiden doğan alacağın tahsili amaçlı icra takibine itirazın iptali davası.
Özet: Ticari satış sözleşmesi kapsamında davacı tarafından davalıya yapılan 300.000 TL nakit katkının iadesi ve işlemiş faiz alacağı için başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında, bilirkişi raporuyla davalının sözleşme gereği ürün alım taahhüdünü yerine getirmeyerek sözleşmeyi ihlal ettiği, davacının sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği ve davalının temerrüde düştüğü tespit edilmiş olup, davalının savunma sunmaması karşısında davacının icra takibine yapılan itirazın iptali ve alacağın tahsili taleplerinin değerlendirilmesi aşamasındadır.
T.C.
İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/87 EsasKARAR NO : 2026/633DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 28/01/2026KARAR TARİHİ : 15/09/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 28/01/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ...A.Ş., dava dışı bayi/distribütör ve borçlu ... Şirketi arasında 01.02.2023 tarihli "Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi" akdedildiğini, işbu takip talebine karşı davalı tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edilmiş ve takibin durduğunu, ancak önemle belirtmek gerekir ki karşı tarafın takibe itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, zira müvekkili şirket tarafından davalının aşağıda açıklanacak Sözleşme hükümlerine aykırı davranışları nedeniyle ... 12. Noterliği ... tarih ... yevmiye nolu İhtarnamesi ile 01.02.2023 tarihli Sözleşme haklı nedenle feshedildiğini, davalıya yönelik başlatmış olduğumuz icra takibi haksız itiraz yoluyla durdurulduğundan tarafımızca ... Arabuluculuk Bürosuna ... dosya numarasıyla arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş fakat anlaşma sağlanamadığını, açıklanan bu nedenlerle; müvekkil şirketi tarafından davalıya yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline, ... 30. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin devamına, herhangi bir hak kaybına mahal vermemek adına davalının banka hesaplarındaki hak ve alacakları, taşınır ve taşınmaz malları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, haksız ve kötü niyetli takibe itiraz nedeniyle davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana dava dilekçesi ve duruşmaya davet tutanağının usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak davalı yanca cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.DELİLLER: ... 30. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası, Bilirkişi Raporu, Ba/Bs formları, Arabulculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 04/06/2026 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "I. Borçlar mevzuatına yönelik inceleme neticesinde: Taraflar arasında 01.02.2023 tarihinde sözleşmenin kurulduğu ve davalının düzenli olarak davacı şirketin bira ürünlerini satın almayı, bulundurmayı ve satmayı taahhüt ettiği; ancak davalının sözleşmeye aykırı davranarak 2025 Nisan ayından fesih tarihine kadar 8 aylık sürede hiçbir şekilde ürün alımının yapılmadığının iddia edildiği ve bu nedenle davalıya ... 12. Noterliği’nden ... tarihinde gönderilen ... yevmiye numaralı ihtarnamede sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin ileri sürüldüğü; sonrasında da sözleşmeden kaynaklanan alacağını tahsil için ...30. İcra Dairesi’nin... Esas sayılı dosya ile davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığı; a.Davacı tarafından ... 12. Noterliği’nden ... tarihinde davalıya gönderilen ... yevmiye numaralı ihtarnamede özetle ... tarihli sözleşme uyarınca 16.02.2023 tarihinde 300.000TL.lik nakit katkı ödemesinin davalıya yapıldığının, ancak sözleşmenin 14. maddesinde belirlenen alım taahhüdünün 2025 Nisan ayından beri yerine getirilmediğinin, sözleşmeye aykırılık nedeniyle sözleşmenin 14. maddesince sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin ileri sürüldüğü ve tebliğden itibaren 3 gün içinde davalıya ödenen 300.000TL.nin ödemenin yapıldığı 16.02.2023 tarihten itibaren işlemiş ticari faizi de dahil olmak üzere T.C. Merkez Bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte ödenmesinin talep edildiği; b. Temerrüde ilişkin: İşbu ihtarnamenin 13.12.2025 tarihinde davalıya tebliğ edildiği; dolayısıyla TBK m. 117/II hükmünce ve TBK m. 92 vd. hükümlerince davalının, 18.12.2025 Perşembe tarihinde temerrüde düştüğü kanaatine varıldığı, c. Haklı feshin olup olmadığına ilişkin: Yukarıdaki mali inceleme neticesinde davalının 2025 yılı Nisan ayından sonra davacıdan alım yapmadığı tespit edildiği için davacının ihtarnamede dayandığı fesih nedeninin haklı olduğu ve fesih ihtarnamesinin (bozucu yenilik doğuran hakkın) davalıya/muhatabına tebliğ edildiği 13.12.2025 tarihinde sözleşmenin feshedilmiş olduğu kanaatine varıldığı, d. Davacı tarafından 19.12.2025 tarihinde ...30. İcra Dairesi’nin... Esas sayılı dosya ile davalı aleyhine 19.12.2025 tarihinde başlatılan icra takibinde 300.000TL.lik katkı miktarı alacağının, 2.979,20TL.lik ihtarname bedelinin ve 317.451,37TL.lik işlemiş faiz alacağının (toplamda 620.430,57TL.) ödenmesinin talep edildiği; e. Sözleşmede davalının davacıdan almış olduğu mali yardım, katkılar ve her türlü sabit yatırım harcamaların tümünü ve uygulanan iskonto tutarlarını “verildiği tarihten itibaren işlemiş ticari faizi de dahil olmak üzere T.C. Merkez Bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte” derhal ödemeyi kabul etmesi nedeniyle 300.000TL.lik katkı alacağının kararlaştırılan faiziyle birlikte talep edilebileceği; Her ne kadar sözleşmede, davalıya ödenen katkı alacağının ödendiği tarihten itibaren başlatılacak faiziyle birlikte ödeneceği kabul edilmiş ise de faizin işletilmeye başlandığı tarihin ödemenin yapıldığı değil, davalının temerrüde düştüğü 18.12.2025 tarihi olması gerektiği kanaatine varıldığı, (ancak aşağıda mali yönden alternatifli hesaplamanın yapıldığı), takdirin elbette Sayın Mahkeme’ye ait olduğu - Fesih ihtarnamesine ilişkin olarak ödenen noter masrafının ise olumsuz (menfi) zarar olduğu ve sözleşmenin feshi halinde davalıdan talep edilebileceği (bkz. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E...., K...., T. 24.11.2025) kanaatine varıldığı, takdirin TMK m. 4 ve HMK hükümleri gereğince MÜNHASIRAN Sayın Mahkeme’ye ait olduğu, II. Mali inceleme neticesinde: Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerle, davacının defter ve belgelerinin incelenmesi, Sayın Mahkemece bilirkişi heyetine verilen görev ile sınırlı olarak mezkûr surette tahakkuk eden değerlendirme neticesinde; A. Ticari Defterler Yönünden: Davacının defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulmuş olduğu, ibraz edilen defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, lehlerine delil olabileceği, taraflar arasındaki ticari ilişkinin dava dışı bayi aracılığı ile cari hesap şeklinde yürütüldüğü, 300.000 TL’lik katkı payı faturasının kayıtlarında yer aldığı, 2025 yılı Nisan ayından fesih ihtarına kadar ürün alımı yapılmadığı tespit edilmiştir. Raporun 4.b bölümünde detaylı açıklandığı üzere davalının defter belge ibraz etmemesi nedeniyle defterleri tarafımca incelenememiştir. B. İhtarname Bedeli Alacağı Yönünden: Davacının sözleşmenin feshi ile ilgili davalıya gönderdiği ihtarname için 2.979,20 TL’lik giderin tahsili için icra takibinde alacak olarak talepte bulunduğu anlaşılmış olup, Sayın Mahkemenin kısmen ya da tamamen davacı lehine hüküm kurulması halinde yapılan 2.979,20TL’lik ihtarname masrafının da talep edebileceği değerlendirilmiştir. C. Faiz Alacağı Yönünden: Alternatifli hesaplama yapılacak olursa: Eğer sözleşmede, davalıya ödenen katkı alacağının ödendiği tarihten itibaren başlatılacak faiziyle birlikte ödeneceği kabul edilmiş olduğundan Sayın Mahkemece, bu bedelin davalıya ödendiği tarihten icra takibinin başlatıldığı 19.12.2025 tarihine kadar faiz hesaplaması yapılacak olur ise bu halde davacının isteyebileceği faiz, 360.108,90 TL. olarak hesaplanmış, ancak taleple bağlılık ilkesi gereği davacının talep edebileceği faiz alacağının 317.451,37 TL olduğu, Ancak aksi yönde, eğer faizin işletilmeye başlandığı tarihin ödemenin yapıldığı değil, davalının temerrüde düştüğü 18.12.2025 tarihi olması gerektiği kabul edilir ise bu halde temerrüt tarihi olan 18.12.2025 tarihi ile icra takibinin başlatıldığı tarih olan 19.12.2025 tarihine kadar davacının isteyebileceği faiz, 347,26 TL olarak hesaplanmıştır." sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. GEREKÇE: Dava, davacının sözleşmeyi feshi nedeni ile katkı payı alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlığın, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin davacı yanca feshi nedeniyle katkı payı alacağını talep edip edemeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmaktadır.Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 2.maddesinde; "İŞLETİCİ, İşletmekte olduğu işyerinde, ŞİRKET'in yetkilendirmiş olduğu BAYİ veya DİSTRİBÜTÖR vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini, ilgili mevzuatta öngörülen şekilde ve işbu sözleşmenin 14. maddesinde belirlenen koşulların tamamını dikkate alarak düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı kabul ve taahhüt eder. İşbu madde ile ŞİRKET'e ait bira ve malttan mamul ürünlerin, İŞLETİCİ'ye ait İşyerinde aktif bulunurluğunun sağlanması amaçlanmakta; İŞLETİCİ'ye, Rekabet Kurulu'nun 22.04.2005 tarihli ve ... sayılı kararına aykırı olacak nitelikte tek marka satma yükümlülüğü getirilmemekte," olduğu düzenlemiş.Sözleşmenin 14.maddesinde; "İŞLETİCİ'nin, sözleşme süresi içinde işletmeyi kısmen veya tamamen çalıştırmaması, işletmeyi devretmesi, işletmede iş değişikliği yapması, ilgili mevzuatlara aykırılıktan kaynaklanan nedenler ile faaliyetine son vermesi veya faaliyetini askıya alması; İşyerindeki ürünlerin bulunurluğunu etkin ve süreklilik arz edecek şekilde sağlamaması, İŞLETİCİ'nin ŞİRKET veya BAYİ veya DİSTRİBÜTÖR'den ... ay hiç ürün almaması, veya İŞLETİCİ'nin ya da onunla birlikte çalışanların ŞİRKET tarafından verilen tabelayı, tenteyi, soğutucuyu veya kullanım ödüncüne veya Sözleşme ekinde yer alan mutabık kalınan konumlandırmaya bağlı diğer malzemeleri ve sair mevzuata uygun görseli kaldırması, değiştirmesi, bozması, bunların yerini değiştirmesi veya beklenen faydayı azaltacak uygulamalar yapması, işletmeyi devretmesi, kapaması, izinsiz devretmesi veya hisse devri gerçekleştirmesi, alkollü içki satmak için gerekli kurumlardan izin/ruhsat alamaması veya yenileyememesi veya mevcut iznin herhangi bir nedenle iptal olması, ödemelerini vadesinde “yapmaması, işletmede iş değişikliği yapması, işbu Sözleşme'de belirtilen hükümlerin, yükümlülüklerin veya taahhütlerin herhangi birini ya da tamamını herhangi bir sebeple, kısmen ya da tamamen yerine getirmemesi ya da bunları ihlal etmesi, ilgili mevzuatlara aykırılıktan kaynaklanan nedenler ile faaliyetine son verilmesi veya faaliyetinin askıya alınması, aciz haline düşmesi, konkordatoya başvurması gibi nedenler ile ŞİRKET'in işbu Sözleşme'yi herhangi bir ihtar ve hükme gerek kalmaksızın derhal, tek taraflı ve haklı nedenle feshetme yetkisi olduğu, İŞLETİCİ tarafından şimdiden kabul ve taahhüt edilmiştir.Sözleşme'nin feshine sebebiyet vermesi halinde İŞLETİCİ, ŞİRKET ve/veya BAYİ veya DİSTRİBÜTÖR tarafından kendisine verilen kredi ve/veya katkının kendisine henüz ödenmemiş kısmını talep etme hakkını yitireceği gibi, kendisine teslim edilen tüm malzemeleri Sözleşmeye uygun şekilde iade etmeyi, Sözleşmeye uygun şekilde iade edememesi halinde ŞİRKET tarafından belirlenen rayiç bedelleri ŞİRKET'e ödemeyi ve ŞİRKET veya BAYİ veya DİSTRİBÜTÖR 'ün kayıtlarındaki İŞLETİCİ'den olan alacakları ile ŞİRKET'ten ve/veya BAYİ veya DİSTRİBÜTÖR'den almış olduğu mali yardım, katkılar ve her türlü sabit yatırım harcamaların tümünü ve uygulanan iskonto tutarlarını verildiği tarihten itibaren işlemiş ticari faizi de dahil olmak üzere T.C. Merkez Bankası tarafından uygulanan avans İşlemlerindeki güncel faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte ŞİRKET ve/veya BAYİ veya DİSTRİBÜTÖR'e derhal nakden ve defaten itirazsız geri ödemeyi ve ayrıca ŞİRKET'e ...Türk Lirası cezai şart ile birlikte ŞİRKET ve/veya BAYİ veya DİSTRİBÜTÖR'ün kar kaybı da dahil olmak üzere uğradığı her türlü zararını itiraz etmeksizin derhal nakden ve defaten ödemeyi, aksi halde ŞİRKET nezdindeki teminatların önceden herhangi bir ihbara gerek kalmaksızın nakde çevirerek tahsil edileceğini ve ŞİRKET'in her türlü yasal yola başvurmaya yetkili olduğunu kabul ve taahhüt eder. İŞLETİCİ, cezai şartın tenkisini hiçbir şekilde talep edemez.Satış noktasında başka marka bira çeşitlerinin satılması hali ve işbu Sözleşme'nin 11. maddesinin C bendi, işbu madde kapsamı dışındadır ve bu durumlarda cezai şart hükmü uygulanmayacağı," kararlaştırılmıştır.Uyuşmazlık kapsamında hazırlanan bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere taraflar arasındaki sözlemenin açık hükümlerine rağmen davalının 2025 yılı Nisan ayından sonra davacıdan alım yapmadığı tespit edildiği ve bu kapsamda davacı yanca yapılan feshin de haklı olduğu, anlaşılmıştır.Yukarıda açıklanan gerekçe ile davalının sözleşmeyi ihlal ettiği, sözleşme hükmü ve kanun maddesi dikkate alındığında davacının katkı payı talebine ilişkin koşullarının oluştuğu kanaatine varılmıştır. Davacı yanca faiz hesaplaması konusunda yapmış olduğu itirazın, sözleşmenin 14.maddesi kapsamında haklı olduğu anlaşılmakla hesaplamanın 1 nolu alternatifi üzerinden kabul kararı vermek gerekmiştir.Davanın davalısının icra takibine haksız yere itirazda bulunması ve alacağın likit olması nedeni ile toplam alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının (İİK mad.67/2) tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; 1-Davanın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla KABULÜNE,Davalının ... 30.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, 2-İİK mad. 67/2 uyarınca kabul edilen alacak likit ve itiraz haksız olduğundan 620.430,57 TL alacağın %20'si olan 124.086,11 TL icra inkâr tazminatının tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Alınması gereken 42.381,61 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 7.493,26 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 34.888,35 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına, 4-Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 99.064,59 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 7.493,26 TL peşin harç, 732,00 TL başvuru harcı, 104,00 TL vekalet harcı, 18.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 1.160,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 27.489,26 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14.maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,7-Kullanılmaya ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/09/2026Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır