Şirketler Arası Tedarik Sözleşmesinden Doğan Çekişmeli Alacağın Konkordato Projesine Dahil Edilmesi Talebinin İhtisas Mahkemesince Genel Ticaret Mahkemesine Tevzii.
Özet: Davacı şirket, tedarik sözleşmesinden kaynaklanan garanti servis hizmetlerini yerine getirmeyen ve konkordato sürecinde olan borçlu şirketten 280.765,14 TL tutarındaki alacağının tespit edilerek konkordato projesine dahil edilmesini talep etmiştir; ancak mahkeme, HSK kararı ile konkordato davalarına bakmaya yetkili olmasına rağmen, dava konusunun kendi ihtisas alanına girmediği ve genel yetkili asliye ticaret mahkemesince incelenmesi gerektiği gerekçesiyle dosyayı ilgili mahkemeye tevzi edilmek üzere kapatmıştır.
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/1741 EsasKARAR NO : 2026/657DAVA : İİK 308/b Çekişmeli Alacak DAVA TARİHİ : 17/09/2026KARAR TARİHİ : 17/09/2026DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;"... Şti. ("Müvekkil Şirket") ile ...Ltd. Şti. arasında akdedilen Tedarik Sözleşmesi ("Sözleşme") kapsamında, Müvekkil Şirket'in müşterilerine yönelik garanti kapsamındaki servis hizmetlerinin Yüklenici sıfatıyla ... Ltd. Şti. tarafından sağlanması kararlaştırılmıştır.Ancak, ... Şti., Müvekkil Şirket'in Kıbrıs bölgesindeki ... Ltd. unvanlı müşterisine ilişkin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemiş; garanti süresi içerisinde arızalı ürünlere ilişkin servis ve bakım hizmetlerini sağlamamıştır. Bu kapsamda, Müvekkil Şirket sözleşme gereği ... Şti.'nin üstlenmesi gereken servis yükümlülüklerini kendi imkânlarıyla yerine getirmek zorunda kalmıştır.Davacı / Borçlu Şirket ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunmuştur. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...Esas sayılı dosyası kapsamında Konkordato Komiserliği tarafından tarafımıza tebliğ edilen 08.01.2026 tarihli yazıya istinaden Borçlu Şirket ... Şti.'nin Müvekkil Şirket'in alacak kaydı bildirimi yapılmıştır. 20.08.2026 tarihli tasdik kararı uyarınca ise Müvekkil Şirket'in alacak kaydı konkordato projesine dahil edilmemiştir.26.08.2026 tarihinde konkordato projesinin tasdiki kararı tarafımıza tebliğ edilmiş olup, sözleşme kapsamındaki ilişki gereği müvekkil şirket'in davalı nezdinde 280.765,14 TL alacağı mevcuttur. Alacak miktarı belgeler ile sabit hale gelmiş olup alacak tutarının konkordato projesine dahil edilmesi gerekmektedir. Tasdik edilen konkordato projesi kapsamında alacağın ödenmesi gerekmektedir.Davamızın kabulü ile; Müvekkil şirketin davalı borçludan 280.765,14 TL (6.413,15 EUR karşılığı) alacaklı olduğunun tespitine,tespit edilen işbu alacağın, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...Esas sayılı dosyasında 20.08.2026 tarihinde tasdik edilen konkordato projesine dahil edilmesine, projede adi alacaklar için belirlenen şartlar dairesinde davalı borçlu tarafından müvekkil şirkete ödenmesine,yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine..." karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Dava; çekişmeli alacaktan kaynaklanan konkordato alacağına ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun... tarih ve...sayılı kararında, ...,... ... ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin kendi ağır ceza mahkemeleri yargı çevresinden çıkarılarak İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin Yargı Çevresinin "İstanbul ilinin mülki sınırları" olarak belirlenmesine, kararın ... ..., ... ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin faaliyetlerinin durdurulma tarihi itibariyle uygulanmasına ve dosyaların İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine devrine karar verildiği anlaşılmakla, ilgili tarih itibarıyla Mahkememiz konkordato ve iflas davalarına bakmaya yetkili kılınmıştır.Davacı vekilince işbu davanın UYAP sisteminden açıldığı ve dava türü olarak her ne kadar Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) seçilmiş ise de anılan uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde alacak davası olarak görülmesi gerektiği ve genel yetkili ticaret mahkemelerinin görev ve yetkisi kapsamında kaldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; dava konusu istemin Mahkememiz ihtisas alanına girmediği ve genel yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmekle esasın kapatılarak dosyanın İstanbul Hukuk Mahkmeeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dosyanın, genel yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,2- Esasın bu şekilde kapatılmasına,Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.17/09/2026Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdırKatip ... ¸e-imzalıdır