Danıştay 5. Dairenin, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusu reddi kararının temyiz incelemesi sonucu onanmasına dair hükmü.
Özet: 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ve parasal hakların ödenmesi talebiyle açtığı davanın ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesi üzerine, hakkında beraat kararı bulunması, Bank Asyaya talimatla değil faizsiz bankacılık amacıyla para yatırması, çocuğunu örgüte müzahir okula uygun alternatif olmaması nedeniyle göndermesi gibi nedenlerle kamu hizmetine girme, çalışma ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini, masumiyet karinesinin gözetilmediğini ve devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair somut delil bulunmadığını savunarak yaptığı temyiz başvurusu, bölge idare mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun bulunarak onanmasıyla oybirliğiyle reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/5637Karar No : 2025/9743Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekilleri : Hukuk Müşaviri ...Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında beraat kararı verildiği, Devlet'in faaliyetlerine izin verdiği ve yasal olarak kurulmuş bir bankaya para yatırmanın irtibat ve iltisak göstergesi sayılamayacağı, Bank Asya'ya talimatla para yatırmadığı, dini vecibelerini yerine getirmek amacıyla ayırdığı parayı faizsiz banka olması sebebiyle bu bankaya yatırdığı, kendi mesai saatlerine uygun biçimde tüm gün eğitim faaliyetlerini sürdüren nitelikli başka bir okul olmaması nedeniyle örgüte müzahir olduğu değerlendirilen okula çocuğunu göndermiş olmasının herhangi bir talimat çerçevesinde gerçekleştirdiğini kabul etmenin mümkün olmadığı, kamu hizmetine girme hakkının, çalışma hakkının, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Devlet'e olan sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair somut bir delil sunulmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.