Danıştay Beşinci Dairesi, 375 sayılı KHK ile terör örgütü iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan personelin ankesörlü hat kayıtlarına ilişkin temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/b maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının, işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddedilmesi ve istinaf başvurusunun da geri çevrilmesi üzerine, terör örgütüyle herhangi bir bağlantısının bulunmadığı, idarenin takdir yetkisinin geniş ve hukuka aykırı olduğu, ankesörlü hatlardan yapılan aramalardan bilgisinin olmadığı ve hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı yönündeki iddialarıyla temyiz ettiği bölge idare mahkemesi kararı, hukuka ve usule uygun bulunarak temyiz isteminin reddiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/15168Karar No : 2025/9874Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Herhangi bir terör örgütü ile irtibat, iltisak veya mensubiyetinin bulunmadığı, kişilerin terör örgütlerine irtibatı, iltisakı veya mensubiyeti açısından idareye tanınan değerlendirmeye dayalı takdir yetkinin çok geniş ve hukuka aykırı nitelikte olduğu, ankesörlü hatlardan yapılan aramalardan haberinin olmadığı, arama kayıtlarının tutanak şeklinde sonradan düzenlenmiş olduğu ve hatalar içerdiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.