gaziantep bölge adliye mahkemesinin, trafik kazası kaynaklı sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı davasında ilk derece mahkemesinin uzlaşma gerekçesiyle red kararını inceleyen istinaf kararı.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin, trafik kazası kaynaklı sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı davasında ilk derece mahkemesinin uzlaşma gerekçesiyle red kararını inceleyen istinaf kararı.

Özet: Bu hukuki evrak, trafik kazası sonucu yaralanan davacının, sigorta şirketinden sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı talebiyle açtığı davanın ilk derece mahkemesince ceza soruşturmasındaki uzlaşma nedeniyle reddedilmesi üzerine, davacının bu uzlaşmanın sigorta şirketine karşı tazminat hakkını saklı tutarak yapıldığı veya Anayasa Mahkemesi kararının dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle yaptığı istinaf başvurusunu ve buna ilişkin değerlendirmeyi içermektedir.

T.C.

G A Z İ A N T E P

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ

3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : ..

KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..

ÜYE : ..

KATİP :..

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ :..

NUMARASI : ..

DAVACI : ..

VEKİLİ : AV. ..

DAVALI :..

VEKİLİ : AV. ..

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : ..

YAZIM TARİHİ : ..

Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı sigorta şirketince .. Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ile sigortalı olan.. plakalı aracın, yaya olan müvekkiline çarpması sonucu davacının yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğinden asli kusurlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru ve arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını, bu nedenlerle belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada şimdilik .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .. TL bakıcı giderini davalıya başvuru tarihinden sonraki yasal süreden sonra işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, talep edilen geçici bakıcı gideri talebi yönünden başvurunun belirsiz alacak olarak yapılmasında hukuki menfaatin bulunmadığını, başvuran tarafın başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmediğini, kusur oranı tespitinin . . İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, davacının maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adil Tıp Kurumu..htisas Dairesine sevk edilmesini, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanmasını, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunu talep ettiklerini, tazminat hesaplamasının genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılmasını, poliçe tanzim tarihi itibariyle geçici bakıcı tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, savcılık dosyası kapsamında sürücü ile davacı arasında uzlaşmanın sağlandığının anlaşıldığını, davacının bisiklet sürücüsü olup koruyucu tertibat kullanıp kullanmadığının araştırılması, aleyhe hüküm kurulması halinde müterafik kusur indirimi yapılması ve faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...Uzlaşma teklif formunun n maddesinde "Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu nedeniyle tazminat, eski halin iadesi, veya diğer tazminat davası açılamaz. Açılmış davadan feragat edilmiş sayılır." hükmü yer almaktadır. Bunun ışığında mahkememizce davacının uzlaşmanın sonuçları hakkında yeterince aydınlatıldığı kanaatine varılmıştır. Uzlaşma raporu ..tarihinde imzalanmış olup; . . onayı uzlaştırma raporunun altında bulunmaktadır. Savcılık dosyasında uzlaşma sebebiyle verilen takipsizlik kararı taraflara tebliğ edilmiş olup taraflarca herhangi bir itiraz dilekçesinin verildiği görülmemiştir. Tüm dosya kapsamı, taraf beyanları, istinaf karar ilamı, uzlaşma raporu, CBS dosyası birlikte değerlendirildiğinde davanın reddine..." karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Anayasa Mahkemesi'nin... Sayılı dosyasında 5271 sayılı Yasa'nın 253 maddesinin 19 numaralı fıkrasının beşinci cümlesinin iptaline karar verildiğini, taraflarınca sigorta şirketine tazminat davası açma haklarının saklı tutulmak kaydıyla uzlaşmanın yapıldığını, uzlaşma aşamasındaki tutanak şarta bağlanamayacak ise savcılık tarafından uzlaşma olmadığı yönünde işlem yapılarak dava açılması gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

C. Değerlendirme ve Sonuç

1. Dava, davalı tarafından .. poliçesi ile sigortalı araç sürücünün, davacı yayaya .. tarihinde çarpması neticesinde malul kalan davacının sürekli iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri talebine ilişkindir.

.. tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle mahkemece; davacı ile davalı sigortalı araç sürücüsü arasında uzlaşma gerçekleştiği, uzlaşma teklif formu başlıklı belgede uzlaşma halinde tazminat hakkının ortadan kalkacağının davacıya açıklandığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (CMK) 253/19. maddesi uyarınca "uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz, açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır." hükmü gereğince davacının tazminat hakkının ortadan kalktığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç hatalı olmuştur. .. sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin ... sayılı kararı ile .. tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ..tarihli ve 5560 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değiştirilen 253. maddesinin (19) numaralı fıkrasının beşinci cümlesinin “Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz;…” bölümünün Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.

.. tarihli ve 32722 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7531 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinin (19) numaralı fıkrasının beşinci cümlesinin başına“Uzlaşmanın sağlanması halinde, uzlaşma anında tespit edilemeyen veya uzlaşmadan sonra ortaya çıkan zararlar hariç, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz” ibaresi eklenmiştir.

Bu durumda; yukarıda açıklanan iptal hükmü ve .. sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren . sayılı Kanun'un 16. maddesiyle yapılan yasal düzenleme uyarınca işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-a.6 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davada tarafların delilleri toplanarak esas ilişkin karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1.Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA,

2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE,

3. Davacıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine,

4.İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine,

5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 11/09/2026

Başkan

Üye

Katip

Z.U.