Özet: Bu hukuki evrakta, ilk derece mahkemesinde nitelikli yağma suçundan üç sanığa on yıl hapis cezası verilip bir sanık beraat ederken, istinaf mahkemesi mahkumiyet hükümlerine yönelik itirazları esastan reddetmiştir. Sanık müdafileri temyiz dilekçelerinde, müvekkillerinin suça iştiraklerinin kanıtlanamadığını, yağma kastının oluşmadığını, beraat veya lehe hükümlerin uygulanması gerektiğini savunarak mahkumiyet kararlarının bozulmasını talep etmiştir. Beraat eden sanığın müdafii ise, zorunlu müdafi olmasına rağmen müvekkili lehine vekalet ücreti hükmedilmemesini hukuka aykırı bularak bu kararı temyiz etmiştir. Yüksek mahkeme, Avukatlık Kanunu ve ilgili mevzuat çerçevesinde, özellikle beraat eden sanık müdafiinin vekalet ücreti talebini incelemeye başlamıştır.