Özet: Bu hukuki metin, davacının, davalının gümrükçüsünün hatası nedeniyle yaşanan gecikmeden kaynaklanan ek ardiye, navlun farkı ve masrafların tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebini içermektedir. Davacı, tahsil edilemeyen bu ek maliyetler üzerine icra takibi başlatmış, ancak davalı itiraz ederek takibi durdurmuştur. Arabuluculuk sürecinin de sonuçsuz kalması üzerine dava açılmıştır. Mahkeme, deniz ticaretinden kaynaklanan bu tür uyuşmazlıklara bakma görevinin denizcilik ihtisas mahkemelerine ait olduğunu, ayrı bir ihtisas mahkemesi bulunmayan yerlerde ise Türk Ticaret Kanununun 5/2 maddesi uyarınca 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin yetkili olduğunu belirtmiştir. Mahkemelerin görevine ilişkin kuralların kamu düzeninden olması sebebiyle, mevcut mahkemenin iş bölümü görevsizliği bulunduğu ve davaya bakmasının mümkün olmadığı sonucuna varılarak dosyanın görevli adana 1. asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.