Ortaklığın giderilmesi davasında sulh hukuk mahkemesince verilen kararın HMK 362/1-b uyarınca temyiz edilemez olduğuna dair onama kararı.
Özet: Bölge adliye mahkemesi, ortaklığın giderilmesi davasına ilişkin kararın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-b maddesi uyarınca sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren ve temyiz edilemeyen bir karar olduğunu belirterek temyiz dilekçesini reddetmiş; yüksek mahkeme de bu ek kararın kanuna uygun olduğunu tespit ederek temyiz istemini reddetmiş ve bölge adliye mahkemesi kararını onamıştır.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 63. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 16.01.2026SAYISI : 2025/117 E., 2025/540 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI : 2018/765 E., 2020/666 K.Bölge Adliye Mahkemesinin kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 16.01.2026 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı HMK) 362/1-b maddesi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Ek karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 3 61... . maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. "Temyiz edilemeyen kararlar" başlıklı HMK'nın 362/1-b maddesinde "4. maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü yer almaktadır. Somut olayda, 6100 sayılı Kanun'un 4. maddesine göre sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren ortaklığın giderilmesine ilişkin olan dava hakkında verilen kararın, temyize kabil olmadığı anlaşılmıştır. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 16.01.2026 tarihli Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince verilen 16.01.2026 tarihli ek kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,25.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.