**Danıştay Beşinci Daire, 375 sayılı KHK geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarma işleminin iptali talebiyle açılan davanın reddi ve istinaf başvurusunun bozma sonrası gerekçeli reddi üzerine yapılan temyiz başvurusunu reddetti.**
Özet: Davacı, 375 sayılı KHKnın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin iptali için açtığı davanın reddedilmesi üzerine başvurduğu istinafın, Danıştay tarafından gerekçeli karar hakkı ihlali nedeniyle bozulmasının ardından Bölge İdare Mahkemesince yeniden ve gerekçeli olarak reddedilmesi üzerine, mahkumiyetin kesinleşmemesi, isnadın özel kast gerektirmesi ve işlemin hukuka aykırılığı gibi iddialarla temyiz yoluna başvurmuştur; ancak yüksek mahkeme, temyize konu kararı hukuk ve usule uygun bularak, bozulmasını gerektiren bir neden olmadığını saptayıp davacının temyiz istemini reddederek kararı oybirliğiyle kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/8922Karar No : 2025/9878Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Beşinci Dairesinin 12/11/2024 tarih ve E:2021/5986, K:2024/17844 sayılı kararı ile gerekçeli karar hakkı yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davacının istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği, dava konusu işlem kapsamındaki isnadın niteliği açısından özel kast gerektiği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkında olağanüstü tedbir niteliğindeki doğrudan ihraç uygulamasının değil, olağan disiplin soruşturmasının uygulanması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.