adli yardım talebinin reddedilmesi sonrası istinaf kanun yolu harç ve giderlerinin tamamlanmaması nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine ilişkin karar.

Adli Yardım Talebinin Reddedilmesi Sonrası İstinaf Kanun Yolu Harç ve Giderlerinin Tamamlanmaması Nedeniyle Dosyanın İlk Derece Mahkemesine Geri Çevrilmesine İlişkin Karar.

Özet: İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu incelenirken, adli yardım talebinin reddedilmiş olmasına rağmen istinaf kanun yolu için gerekli harçlar ve tebliğ giderlerinin ödenmediği anlaşılmış; bu nedenle dosyanın, eksik harç ve giderlerin 6100 sayılı HMKnın 344. maddesi uyarınca tamamlanması işlemlerinin yapılması ve sonrasında istinaf incelemesi için yeniden gönderilmesi amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

44. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I

DOSYA NO: 2026/907 Esas

KARAR NO : 2026/1363

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul 30. Asliye Ticaret Mahkemesi

NUMARASI : 2026/846 E. -

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/09/2026

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :

İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı davalı asil ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası dairemize gönderilmiş ise de;

- Nispi değere bağlı davalarda, karar ve ilam harcının 1/4'ü; maktu değere tabi davalarda ise maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alınır.

Davalı karara karşı 07/06/2026 havale tarihli istinaf başvurusunda bulunduğu, aynı tarihli dilekçesi ile de adli yardım talebinde bulunulduğu, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderlerini ödemediği, Dairemizin 09/07/2026 tarih ve 2026/907 Esas sayılı kararı ile; "adli yardım talebinin reddine" karar verildiği, karara karşı itiraz yoluna başvurulmadığı,

6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca "istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderlerinin peşin olarak ödenmesi gerektiği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağının başvurana bildirilmesi, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği" düzenlenmiştir.

Davalının, adli yardım talebi reddedildiğinden, Mahkemece davalırır istinaf talebi yönünden 6100 Sayılı HMK'nun 344. maddesi gereğince "istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderlerini ödemesi" için işlem yapılmak ve sonrasında Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davalı tarafından istinaf karar harcı ile istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için 6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

6100 Sayılı HMK'nın 344. ve 352/(1)-ç. maddeleri gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.16/09/2026