Danıştay Beşinci Daire, 375 sayılı KHK geçici 35/b uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, özlük ve parasal hakların iadesi talebiyle açtığı davanın reddine dair istinaf kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/b maddesi uyarınca çıkarılmasına ilişkin işleme karşı iptal davası açan davacının, ilk derece mahkemesi tarafından reddedilen davası sonrası istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusu, üst mahkemece alt derece mahkemesinin kararının hukuk ve usule uygun bulunması ve bozmayı gerektirecek bir neden olmaması gerekçesiyle reddedilerek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğuna karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/14951Karar No : 2025/10142Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev yaptığı süre boyunca sadece sıralı amirlerinin verdiği emirleri Devletine ve milletine bağlı, Anayasa ve kanunlara ve özellikle 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununa uygun olarak yerine getirdiği, konusu suç teşkil eden hiçbir emri yerine getirmediği, adli veya idari hiçbir soruşturma geçirmediği ve ceza almadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünden veya herhangi bir örgütten emir ve talimat almadığı, masumiyet karinesinin, özel hayata saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım istemi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.