3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, iflas tasfiyesinde sıra cetveline itiraz ve cari hesap alacağı tahsili davasının, davacının HMK 150 uyarınca takipsizliği sebebiyle açılmamış sayılmasına yönelik kararı.
Özet: Davacı şirket, davalı borçlu aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkâr tazminatı talebiyle sıra cetveline itiraz davası açmış; ancak, davacı tarafın duruşmaları mazeretsiz takip etmeyip dava dosyasının işlemden kaldırılmasına yol açması ve yasal üç aylık yenileme süresi içinde de talepte bulunmaması üzerine, mahkeme HMKnın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vererek, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davalı lehine vekalet ücreti ödenmesine hükmetmiştir.
T.C. ...3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/118 Esas - 2026/44
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2024/118KARAR NO : 2026/44DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : 27/01/2022KARAR TARİHİ : 23/01/2026K.YAZIM TARİHİ : 23/01/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı/borçlu ... İnşaat Uluslararası Nak. San. ve Tic. A.Ş zuhur eden ticari ilişki nedeniyle, ödemelerde kullanılmak üzere, cari hesap ilişkisi kurulduğunu, ancak; davalı/borçlu tarafından ödenmesi gereken cari hesap bakiye borcu, hiçbir şekilde ödenmemiş ve buna ilişkin şifahi taleplerinin de reddedildiğini, bunun üzerine; müvekkil Şirket Salteks Tekstil San. ve Tic. A.Ş, davalı/borçlu ... İnşaat Uluslararası Nak. San. Ve Tic. A.Ş aleyhinde ... .... .... E. (Yenilenmiş Esas 2021/14009) sayılı takip dosyası ile cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla 02/06/2014 tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine giriştiğini, ancak; davalı/borçlu ... İnşaat Uluslararası Nak. San. Ve Tic. A.Ş işbu genel haciz yoluyla icra takibine, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, işbu davayı açmadan arabuluculuk şartı yerine getirilmiş olup, arabuluculuk aşaması anlaşmama şeklinde sonuçlandığını, izah edilen ve mahkemece re'sen nazara alınacak nedenlerle, davanın kabulü ile davalı/borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına; takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı tarafından mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının HMK.'nun 150. maddesi gereğince 22/10/2025 tarihinde birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle HMK.'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Yukarıda açıklanan nedenlerleHMK'nun 150/5. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,Alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 233,20TL harcın mahsubu ile eksik 498,80TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 13.655,35TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avanslarının yatıranlara iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararının tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/01/2026