Özet: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili davasında, davalı vekilinin aktif maden sahası olmasına rağmen maden geliri yerine kuru tarım arazisi üzerinden değer tespiti yapılması, objektif değer artış oranı ve kapitalizasyon faiz oranı ile vekalet ücretine ilişkin itirazları ile davacı idarenin bedelin yüksek belirlendiği yönündeki istinaf başvurularını değerlendiren bölge adliye mahkemesi, taşınmazın kuru tarım arazisi niteliğiyle net geliri esas alınarak değer biçilmesini doğru bulmuş; ancak Anayasa Mahkemesi iptal kararı doğrultusunda yasal faizin uygulanma başlangıcı, vekalet ücreti takdiri ve kamulaştırma fark bedelinin derhal ödenmesi hususlarında ilk derece mahkemesi kararını düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurmuş olup, davalı vekili maden değeri ve faiz başlangıcına ilişkin itirazlarını yineleyerek kararı temyiz etmiştir.