Bölge Adliye Mahkemesi, elektrik tedarik sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağına ilişkin itirazın iptali davasında imza inkarı ve sözleşmenin tarafı olma iddialarını inceleyerek yerel mahkeme kararını değerlendirmektedir.
Özet: Bir elektrik enerjisi tedarik sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağına ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, yerel mahkemece davalı ile davacı arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesi üzerine, davacı vekilinin istinaf başvurusu neticesinde üst mahkeme, davalının imza inkarı dikkate alınarak davalının isticvabının yapılması, sözleşmedeki imzanın inkarı halinde imza incelemesi yapılması ve davaya konu adreste başka bir firmayla sözleşme yapılıp yapılmadığının tespiti yönünde eksik inceleme bulunduğuna hükmetmiştir.
T.C. ... BAM .... HUKUK DAİRESİ
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A .... HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : KARAR NO : BAŞKAN : ... ...ÜYE : ... ...ÜYE : ... ...KATİP : ... ...İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ...KARAR NO : ...KARAR TARİHİ : İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ..., ... VEKİLİ : Av. ... -DAVANIN KONUSU : İtirazın İptaliB.A.M. KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasındaki elektrik enerjisi tedariki ve tüketimine ilişkin sözleşmenin 9. Madde hükmünden kaynaklanan cezai şart alacağına ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, davalı yanın yetkiye, borca, anaparaya, faize ve vekalet ücretine ve faizin tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle ... .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takip dosyasına yetkiye, borca, anaparaya, faize, vekalet ücretine ve takibin tüm ferilerine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren alacak aslına avans faizi yürütülmesine, haksız itiraz nedeni ile davalı aleyhinde, takip tarihindeki alacak aslı üzerinden, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat gönderilmiş davalı davaya karşı herhangi bir yazılı beyanda bulunmamıştır.Mahkemece, celp edilen abonelik sözleşmesinde elektrik tüketen kısmında... yazılı olduğu, davalı ile yapılmış bir abonelik sözleşmesi bulunmadığı, davalının davaya cevap vermeyerek sözleşme ilişkisini de inkar ettiği bu şekilde davalının taraf olmayan bir sözleşme nedeni ile sorumlu tutulamayacağı davacının davasında haksız olduğunun anlaşıldığı, davacı vekilinin...'nun davalının bulunduğu yerin maliki olduğunun sehven adının yazıldığını savunduğu, davacı şirketin basiretli bir tacir gibi davranması gerektiğini, bu savunmasının dikkate alınmadığını, davalının isticvap edilerek imzanın kendisine ait olup olmadığının sorulmasını talep etmiş ise de davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde sözleşme ilişkisini inkar ettikleri hizmet almadıklarını beyan ettiğinden davalının isticvabının fayda sağlamayacağından davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde, yerel mahkeme kararının usule uygun olmadığını, taraflar arasında geçerli bir sözleşme olmadığını, sözleşmede yer alan ... söz konusu aboneliğini bulunduğu yerin maliki olduğunu, kendisinin isminin sehven oraya yazıldığını, sözleşmede yer alan imzaların davalı ...’e ait olduğunu, yerel mahkeme tarafından eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, mahkemeden davalıya sözleşmedeki imzanın kendisine ait olup olmadığının, sözleşmenin taraflar arasında imzalanıp imzalanmadığı isticvap davetiyesi ile sorulmasını sözleşmede bulunan imzanın davalı tarafından reddedilmesi halinde ...in imza örneklerinin alınmasını ve sözleşmedeki imza ile alınacak imza örneklerinin karşılaştırılmasının yaptırılmasını talep ettiklerini ancak mahkeme tarafından kabul edilmediğini, davalının sözleşme süresi içindi bir başka enerji tedarik firmasıyla anlaşma yaptığını ve davacıyla olan sözleşmesini ihlal ettiğini davalının akde aykırı davrandığından sözleşmenin 9. maddesinin 3. bendinde düzenlenen erken fesih halinde ödemesi gereken cezai şartı davacıya ödemekle yükümlü olduğu, davalının sözleşmeyi ihlal ederek başka bir tedarikçiden elektrik satın aldığı, hususu için... müzekkere yazılarak durum tespiti yapılması gerekirken eksik inleme ile verilen kararın kaldırılmasını, davalıya tebligat çıkartılarak sözleşme altındaki imzanın davalıya ait olup olmadığı husunun sorulması ve bilirkişi raporu alınarak esasa dair karar verilmesi gerekirken davanın reddine dair kararın kaldırılmasını talep etmiştir.Dava, 02/06/2014 tarihli sözleşmeye dayalı cezai şartın tahsiline yönelik takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davalının 30/01/2017 tarihli cevap dilekçesindeki imza inkarı dikkate alınarak davalının 6100 sayılı HMK'nun 169 vd. maddeleri gereğince usulüne uygun isticvap davetiyesi gönderilerek geldiğinde davanın temelini oluşturan vakıalar hakkında beyanının tespiti, 02/06/2014 tarihli protokol altındaki imzanın inkarı halinde aynı yasanın 21/... maddesi kapsamında imza incelemesi yapılması, ayrıca davacı dayanağı ...'a müzekkere yazılarak davaya konu sözleşmenin kurulu bulunduğu adreste başka bir firma ile sözleşme yapılıp yapılmadığının tespiti ile tüm kayıtlar toplandıktan sonra sözleşmenin taraflar arasında yapıldığının anlaşılması halinde cezai şartın koşullarının oluşup oluşmadığı ve miktarı konusunda uzman bilirkişiden rapor alındıktan sonra toplanan delillere göre karar verilmesi gerekmektedir. HMK'nun 355.maddesi gereğince istinaf yoluna başvuranın sıfatına ve istinaf konusu yapılan nedenlerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda, davacı vekilinin istinaf başvurusunun bu sebeplerle esas bakımından kabulü ile mahkeme kararın kaldırılmasına, Dairemiz kararı gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜ ile, ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ tarih, ... esas-... sayılı kararının KALDIRILMASINA,Gerekçede yapılan açıklamalar göz önünde bulundurularak gereğinin yapılması için dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, ...-Davacı vekili tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,3- Karar tebliğ ve harç iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,...-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,Dair, duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a-6 hükmü uyarınca kesin olmak üzere 28/03/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi. ... Başkan ... ... Üye ... ... Üye ... ... Katip ...