Danıştay, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarma işleminin iptali istemiyle yapılan temyiz başvurusunu reddederek alt derece mahkemesi kararını onadı.
Özet: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35inci maddesi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın idare mahkemesince reddi ve bu kararın istinaf başvurusunun da bölgesel idare mahkemesince onanması üzerine, davacının hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, ceza yargılaması sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiği, savunma hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunun, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunması gerekçesiyle yüksek mahkemece reddedilerek kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/9717Karar No : 2025/9722Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davalı):... Bakanlığı / ...Vekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti :Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35'inci maddesi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin...2 tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenilmek suretiyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ceza yargılaması sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiği, usulüne uygun olarak savunmasının alınmadığı, savunma hakkının, masumiyet karinesinin ve gerekçeli karar hakkının ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine 6. maddesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü.Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.