Kamu Görevinden 672 Sayılı KHK ile Çıkarılan Davacının Göreve İade Talepli OHAL Komisyonu Başvurusunun Reddine İlişkin Karara Karşı Açılan Davanın İstinaf Sonucu Onanan Ret Kararına Yönelik Temyiz Talebinin Danıştay Beşinci Daire Tarafından Reddedilmesi.
Özet: Kamu görevinden KHK ile ihraç edilen ve göreve iade başvurusu OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca reddedilen davacının, bu ret işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddedilmesi üzerine istinaf başvurusunun da reddedilmesi kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu incelenmiştir; davacı hakkında beraat kararı verilmesi, dernek ve sendika üyeliklerinin anayasal hak olması, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkı gibi temel ilkelerin ihlal edildiği gerekçesiyle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmişse de, Danıştay, temyize konu kararın hukuk ve usule uygun olduğu ve bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı kanaatiyle davacının temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/7552Karar No : 2025/9850Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, dernek ve sendika üyeliklerinin Anayasal hak niteliği taşıdığı, irtibat ya da iltisak için delil teşkil etmeyeceği, Kimse Yok Mu derneğine sms atarak bağış yamasının örgütle irtibatlı veya iltisaklı olduğu sonucu doğurmayacağı, dava konusu işlemle masumiyet karinesinin, mahkemeye erişim hakkının, bağımsız mahkeme ilkesinin, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, ayrımcılık yasağının, gerekçeli karar hakkının, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.