Danıştay 5. Daire, KHK 375 geçici 35/b kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının özlük ve parasal hak iadesi talepli istinaf başvurusunun reddini temyizen onadı.
Özet: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, bu işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının iadesi istemiyle açtığı davada, hakkında yürütülen ceza yargılamasındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının masumiyet karinesini ihlal ettiğini ve temel hak hürriyetlerinin zedelendiğini iddia etmesine rağmen, ilk derece mahkemesinin ret kararı ile bölge idare mahkemesinin bu ret kararını onayan hükmünün temyiz incelemesinde, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunarak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/16112Karar No : 2025/9767Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...Karşı Taraf (Davalılar): 1- ... Başkanlığı / ... 2-... Bakanlığı / ...Vekilleri : Av. ..., Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi kapsamında tesis edilen işlemlerin süre itibarı ile sınırlı ve geçici nitelikte olması gerektiği, hakkında yürütülen ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın gerekçeye alınmasının masumiyet karinesini ihlal ettiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve AİHS çerçevesinde koruma altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.