Bölge Adliye Mahkemesi, ayıplı seramik malzemesi ve işçiliğine ilişkin karma sözleşmeden doğan davanın, HMK geçici maddesi gereği temyiz yoluyla Yargıtayda incelenmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesine iadesine karar vermiştir.
Özet: Davacı ve davalı arasında ayıplı seramik malzeme ve işçiliğinden kaynaklanan karma sözleşme uyuşmazlığında, ilk derece mahkemesinin davanın kısmen kabul kısmen reddi yönündeki kararına yapılan istinaf başvurusu incelenmiştir; Bölge Adliye Mahkemesi, dosyanın geçmişteki Yargıtay bozma kararı ve ilgili kanun hükümleri gereğince istinaf değil, temyiz kanun yoluna tabi olduğunu tespit ederek, temyiz incelemesi için ilk derece mahkemesine iadesine karar vermiştir.
T.C. ... BAM .... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A .... HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ...KARAR NO : ...KARAR TARİHİ : ...İSTİNAF BAVŞURU TARİHİ: DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :VEKİLİ : Av. VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesi B.A.M. KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara süresi içinde taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, satım ve eser sözleşmesi şeklinde gerçekleşen karma sözleşme nedeniyle davacıya satış işçiliği yapılan ayıplı seramik malzemesi ve işçiliği nedeniyle ayıplı ürünün ayıpsız misliyle değiştirilmesi ya da ayıp nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 10.000,00 TL bedel indiriminin yapılarak 10.000,00 TL tazminatın davacıya ödenmesi istemine ilişkindir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanununun Geçici 3. maddesinde; bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı yasal düzenlemesi yapılmıştır. Dosyanın incelenmesinde, mahkemece daha önceden verilen 14/04/2015 tarih 2014/761 Esas, 2015/366 sayılı kararın Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 31/05/2016 tarih 2015/4279 Esas-2016/3091 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, yerel mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde verilen kararın yukarıda açıklanan yasal düzenleme kapsamında istinaf kanun yoluna değil temyiz kanun yoluna tabi olduğu ve dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi gerektiği anlaşıldığından dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 7035 sayılı yasa ile değişik 352 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapıla ön inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 15/02/2018 Başkan Üye Üye Zabıt Katib