Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararını, TCK 53teki hak yoksunlukları ve 192/3 maddesi hususlarını değerlendirerek onadı.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü, yargılama sürecinin kanuna uygun yürütüldüğü, delillerin vicdanî kanıya uygun ve kesin verilere dayandığı ile eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı gerekçesiyle oy birliğiyle onamıştır; Anayasa Mahkemesinin TCKnın 53. maddesine ilişkin iptal kararının infaz aşamasında değerlendirileceği belirtilirken, başka bir sanık hakkında beraat kararı verilmiş olması nedeniyle mevcut sanık hakkında TCKnın 192/3 maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı tespit edilse de, karşı temyiz bulunmadığından bu durumun bozma nedeni yapılmadığı açıklanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/147 E., 2016/143 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı yasa ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiş, UYAP üzerinden yapılan incelemede ... hakkında beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, dolayısıyla sanık ... hakkında TCK'nın 192/3 maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığı, ancak karşı temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği eleştiri dışında anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.04.2026 tarihinde karar verildi.