Danıştay 5. Daire, KHK ile görevden çıkarılan davacının işlem iptali ve hak iadesi davasının süre aşımı nedeniyle reddini onayan istinaf kararını temyizde kesin olarak onadı.
Özet: 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, bu işleme karşı özlük ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmesine yönelik ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarının hukuka uygun olduğu, davacının işlemin tebliğ edilmediği, anayasal haklarının ihlal edildiği, örgütle irtibatına dair somut delil bulunmadığı ve savunma hakkı tanınmadığı yönündeki temyiz iddialarının yasalarda belirtilen bozma nedenlerinden olmadığı gerekçesiyle, istinaf mahkemesinin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/20033Karar No : 2025/10713Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ... -E-Tebligat-Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ... -E-Tebligat-İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin tarafına tebliğ edilmediği, sürenin tebliğ ile başlayacağı, Anayasanın 40.maddesinin ihlal edildiği, Temyize konu kararın Anayasa'ya, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı ve gerekçesiz olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakını gösteren somut delil ortaya konulmadığı, Anayasa'nın 129/2. maddesine aykırı olarak savunma hakkı tanınmadığı, soruşturma yürütülmediği, kamu görevinden çıkarılma işleminin idari işlemin unsurlarından olan şekil unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlem ile lekelenmeme hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.