İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, müvekkil şirketin ticari faaliyetleri esnasında kaybolan iki adet çekin zayi nedeniyle iptali kararını verdi.
Özet: Ticari faaliyetleri kapsamında ciro yoluyla edinerek uhdesinde bulunan ve yapılan tüm aramalara rağmen kaybolduğu iddia edilen iki adet çekin iptali için yapılan başvuruda, mahkemece yasal mevzuata uygun olarak yapılan ilanlara rağmen 3 aylık süre içinde herhangi bir itiraz gelmemesi ve çeklerin kötü niyetli kullanım riskinin bulunması nedeniyle, keşidecisi ve muhatap bankası belirtilen, 215.000,00 TL ve 400.000,00 TL bedelli söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/1133 EsasKARAR NO : 2026/783DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 16/05/2026KARAR TARİHİ : 21/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz yukarıda belirtilen adresinde ticari faaliyetlerini sürdürmekte olup, söz konusu ticari faaliyetleri kapsamında müşterilerinden çek tahsil etmektedir. Müvekkil Şirkete, ... tarafından 16.02.2026 tarihinde ciro edilen ve bilgileri aşağıda belirtilen 2 (iki) adet çek yönünden çek iptal ve ödeme yasağı kararı verilmesi talep edilmektedir. Söz konusu çeklere ilişkin tahsilat makbuzu, işbu dava dilekçesi ekinde Sayın Mahkemenize sunulmaktadır. Keşidecisi ..., muhatabı ... Bankası Bahçelievler/İstanbul Şubesi olan, ...IBAN numaralı hesaba ait, 15.05.2026 keşide/vade tarihli, ... Çek Numaralı ve 215.000,00 TL bedelli (1) bir adet çek, ciro edilerek Müvekkil Şirkete verilmiştir. Keşidecisi ..., muhatabı ... Bankası ... Şubesi olan,... IBAN numaralı hesaba ait, 15.06.2026 keşide/vade tarihli, ... Çek Numaralı ve 400.000,00 TL bedelli 1 (bir) adet çek ciro edilerek müvekkil şirkete verilmiştir. Davaya konu 2 (iki) adet çekler Müvekkil Şirket uhdesinde bulunduğu sırada kaybolmuş, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamamıştır. Çeklerin üçüncü kişilerce kötü niyetli şekilde kullanılma ve işleme konulma ihtimali bulunduğundan, işbu davanın ikamesi zarureti hasıl olmuştur. Bu itibarla, öncelikle dava konusu çekler bakımından ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı karar verilmesini, akabinde ise çeklerin iptali karar verilmesini talep etme zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; Müvekkilin rızası hilafına elinden çıkan ve bilgileri yukarıda belirtilen dava konusu çekler bakımından, öncelikle ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı kararı verilmesine, anılan kararın ilgili muhatap banka şubelerine müzekkere ile bildirilmesine, yargılama neticesinde ise dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini vekâleten saygılarımızla arz ve talep ederiz." denmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, çekin keşidecisi ile ticari ilişkinin varlığını yaklaşık olarak ispatladığı, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen senetle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu çekin ileri tarihli olması 5838 sayılı bazı yasalarda değişiklik yapılmasına dair kanunun 3167 sayılı çekle ödemelerde düzenlenmesi ve çek hamillerinin korunması hakkındaki kanuna eklenen ek geçici 2. madde gereğince üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersiz kıldığı ancak çekin esaslı unsurlarını etkilemediğinden dava konusu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile dava konusu; a-Keşidecisi ..., muhatabı ...Bankası ... Şubesi olan,... IBAN numaralı hesaba ait, 15.05.2026 keşide/vade tarihli, ... Çek Numaralı ve 215.000,00 TL bedelli (1) bir adet çek. İle b-Keşidecisi ..., muhatabı ...Şubesi olan, ...IBAN numaralı hesaba ait, 15.06.2026 keşide/vade tarihli, ... Çek Numaralı ve 400.000,00 TL bedelli 1 (bir) adet çekin zayi nedeniyle iptaline,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince harç alındığından yeniden harç alınmasın yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/09/2026Katip ¸e-İmzalıdır. Hakim ¸e-İmzalıdır.