Trafik kazası sonucu vefat eden sürücünün çocuklarının destekten yoksun kalma tazminatı talebi ve yaş, kusur itirazlarının reddi üzerine temyiz kararı.
Özet: Trafik kazasında babalarını kaybeden davacılar, zorunlu mali sorumluluk sigortacısından destekten yoksun kalma tazminatı talep etmişler, ancak Uyuşmazlık ve İtiraz Hakem Heyetleri, davacıların destek yaşını geçmiş olmaları gerekçesiyle talebi reddetmiş, davacıların bu ret kararına ilişkin temyiz başvurusu üzerine yüksek mahkeme, müteveffaya atfedilen kusur oranı ve davacıların destekten yoksun kalma yaş kriteri konusundaki itirazlarını yerinde görmeyerek, temyiz olunan hakem heyeti kararını usul ve yasaya uygun bularak oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/1120 Değişik İş – 2024/1115 Kararİtiraz Hakem Heyeti kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacılar vekili dava dilekçesinde; 19.11.2022 tarihinde davacıların babası olan sürücünün sevk ve idaresindeki araç ile davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan aracın karıştığı trafik kazasında davacıların babasının vefat ettiğini, davacıların desteklerini yitirdiklerini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 16.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıların destek yaşını geçmiş olmaları nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından itiraz başvurusunda bulunulması üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacılar vekili temyiz dilekçesinde; müteveffaya %75 oranında kusur atfının yerinde olmadığını, müvekkillerinin yaşlarının büyük olduğu gerekçesi ile destek alacakları bulunmadığı kabulünün yerinde olmadığını, davacı babanın sadece maddi destek olabileceği kabulünün yerinde olmadığını belirterek kararı temyiz etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan aracın karıştığı trafik kazası sonucu vefat eden sürücünün çocuklarının destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,14.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.