Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyetini, önemli tanıkların yeminsiz dinlenmesi ve yeni beyanların usulüne uygun alınmaması nedeniyle bozdu.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında verilen ve bölge adliye mahkemesince onanan mahkumiyet hükmünü, yargılama sürecinde 5271 sayılı CMKnın 50/1-c maddesine aykırı olarak mahkumiyete esas alınan bazı tanıkların yeminsiz dinlenilmesi ve hükümden sonra dosyaya giren bir tanık beyanının sanık ve müdafiine tebliğ edilip sorgulama hakkı tanınmadan değerlendirilmesi gibi usul hataları nedeniyle bozarak dosyayı yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine göndermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/113 E., 2023/560 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2017/1038 E., 2022/103 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. 5271 sayılı CMK'nın 50/1-c maddesine yanlış anlam yüklenerek, beyanları mahkûmiyet hükmüne esas alınan tanıklar ... ., ... ., ... ., ... ., ... ., ... ., ... ., ... . ve ... .'nin yeminsiz dinlenilmeleri,2. Hükümden sonra dosyaya gelen ... .'nün beyan ve teşhisinin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, şahsın mahkeme huzurunda yahut SEGBİS yoluyla sanığa soru sorma hakkı da tanınmak suretiyle tanık sıfatıyla ifadesine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.