11. Ceza Dairesi bilişim sistemleri dolandırıcılığı suçundan verilen mahkûmiyet kararında kazanılmış hak nedeniyle adli para cezasının "gün" yerine "TL" olarak düzeltilerek onanması.
Özet: Bilişim sistemleri ile banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, alt mahkemenin delil değerlendirmesi ve sanığın mahkûmiyeti genel olarak hukuka uygun bulunmuş; ancak, sanığın kazanılmış hak miktarı hesaplanırken adli para cezası bölümünde 2 yıl hapis cezasına ek olarak 3.000 TL olması gereken miktarın sehven "3.000 gün" olarak kaydedildiği tespit edilmiştir; bu maddi hatanın yeniden yargılama gerektirmemesi nedeniyle, hükümdeki "3.000 gün" ifadesinin "3.000 TL" olarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/165 E., 2021/223 K.SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1412 sayılı CMK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hak miktarının 2 yıl hapis ve 3.000 TL adli para cezası olduğu gözetilmeksizin sanığın kazanılmış hak miktarının 2 yıl hapis ve 3.000 gün adli para cezası olduğuna karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki 5. fıkranın ikinci paragrafında yer alan ''3000 gün'' ifadesinin hükümden çıkarılarak yerine ''3.000 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğnameye kısmen aykırı olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.